Miért van az, hogy nagyon sok régi filmet nagyon nagyra tartanak szemben a maiakkal?
pl itt van a régebbi star wars filmek egyike
imdb 8,8-as
és egy 2006-os Casino Royale
pedig 7,9es pontozású
úgy érzem, hogy sok régi filmet túlságosan jónak találnak valamilyen oknál fogva, míg a maiakat gagyinak, mert sok CGI meg ilyenek miatt
CGI pedig csak egy fontos kiegészítőeleme a filmezésnek, régen meg nem volt...
vagy pl van a Volt Egyszer Egy Vadnyugat, elismerem remek film..más szemmel kell nézni mint a maiakat, de mégis érdekes valami miatt, bár volt egy pár rész, ahol unalmasnak találtam, de mégis továbbnézésre ösztönöz
aztán itt van egy mai. a Pi élete, imdb-n 0,5 ponttal lemarad ez előbbinél, jó, nem sok az, de mégis, pedig szerintem nagyon nagy film az is, nem vagyok egy kritikus alkat, inkább az alkotók közé sorolnám magam, ezért érdekel a téma
tehát?
ízlése és pofonok
nem biztos, hogy te vagy az etalon, talán másnak lehet más ízlése, nem? :)
Az imdb-t én ezért nem igazán kedvelem, a sok fanatikus nagyon beletud rondítani egy filmről alkotott vélemény összképébe. Csak egy példa: 2008-ban A sötét lovag tucatszámra kapta a 10-es pontokat, míg ugyanebben az időben hirtelen A keresztapa c. film az 1-es osztályzatokat. Nyilván az elfogultabbak fel akarták húzni a filmet a dobogóra, vagy annak legfelsőbb fokára.
Az ilyen ferdítések miatt inkább a RottenTomatoes-t szoktam nézegetni. Legalábbis értékelések terén sokkal korrektebb.
A Casino Royale egy kopírozása az azonos című filmnek, tehát nem eredeti. A Csillagok Háborúja az. ÉS ha belegondolsz, Lucas-éknak anno mindent makettekkel meg maszkkal kellett megcsinálniuk és ősi kameratrükkökkel, nem állt a rendelkezésükre egy valag pénz meg a modern technika. Még ha átalakítjuk mai pénzre, akkor sem éri el a Star Wars költségvetése a Casino Royale-ét.
Röviden: Lelkesedéssel és rajongással készült film bármikor megveri a pénzből készült újrákat.
"A Casino Royale egy kopírozása az azonos című filmnek, tehát nem eredeti. A Csillagok Háborúja az. "
Ja, a Csillagok háborúja teljesen eredeti:).
Eltekintve a szekérderék idézettől benne, meg hogy az Ezerarcú hős adta az egész alapötletet Lucasnak.
A kérdésre meg: Az iMDB top 10-ben hat olyan film van, aminek a megjelenésekor már éltem. És nem vagyok öreg.
Továbbá a 12 dühös embernél jobb film nincs. Pont.
Ez meg az én véleményem.
A CGI a mai filmeknél csak akkor gond, ha az eredeti ötletek hiányát igyekszik elleplezni. Megint csak Top 10: három filmben is fontos szerepe van a számítógépekkel megtámogatott látványvilágnak. Ebből kettő hype talán, főleg a Gyűrűk ura, de azért csak ott vannak.
"az Ezerarcú hős adta az egész alapötletet Lucasnak"
Oké és akkor volt korábban egy Csillagok Háborúja? Mert egy dolog alapötletet adni és egy másik remake-et csinálni.
A Casino Royale mióta remake? Egy 1953-as regényre épül. Mint ahogy a Csillagok háborúja is már meglevő ötletekből lett ollózva.
És mióta szempont, hogy mennyire eredeti alapanyagra épül valami annak megítélésben, hogy mennyire jó?
az, hogy valami remake vagy nem remake szerintem nem fontos egy filmre nézve
ha belegondolsz, van rengeteg olyan film amiben rengeteg ötlet van/volt, és mégis szarul valósították, meg, míg van a másik véglet is
most egy 50 évvel ezelőtti film és a mai változatnak maximum a története lehet azonos, de most komolyan a forgatókönyv alapján döntitek el, hogy egy film jó vagy nem?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!