Mit gondoltok erről A Hobbit folytatásról és elméletről?

Spoiler veszély!

Ha filmről van szó, akkor azzal száz százalékig elégedett vagyok, messze felülmúlta a várakozásaimat.

Mivel három részre bontották az amúgy is rövid könyvet, szinte oldalról oldalra megfilmesíthetik, nem kell kihagyni egy részt sem.

Egy zavaró dolog volt, hogy a rendező igazándiból nem tudta eldönteni, hogy gyerek-fantasyt készít vagy felnőtt-fantasyt.

A Gyűrűk ura felnőtt közönségnek szól.

A hobbit gyerek-fantasy, mert főként gyerekeknek íródott, más a hangvétele és nincsenek benne véres jelenetek.

Peter Jackson megpróbálta egyszerre kiszolgálni mind a gyerek, mind a felnőtt közönséget, ami lehetetlen, mert mint tudjuk, egy fenékkel csak egy lovat lehet megülni.

Egyik percben gyerekes, éneklős, Shrek-es poénok a trolloknál, aztán erősen korhatáros véres csata, majd találós kérdések Gollammal, aztán véres menekülés.

Könyvű, szórakoztató film lett. Nekem tetszett. A kritikusok szerintem elfelejtik, hogy ez alapból gyerekkönyv adaptációja.

Kedves kérdező!

Olvasd el a Hobbitot, nagyon rövid könyv, egy délután kiolvasod.

Van olyan film, ami köszönőviszonyban sincs a könyvvel és bármi megtörténhet, sőt még annak az ellenkezője is, szóval ott tényleg lehetne Szauron akár a sárkány szeme is, de Peter Jackson azon kevés rendezők közé tartozik, akik maximálisan igyekeznek a könyvhöz hűek maradni.

A hobbit annyira jó lett, hogy számomra elképzelhetetlen, hogy a következőkben radikális változtatások lennének: pl. kihagynának egész fejezeteket, átírnák a cselekményt, szereplők jellemét megváltoztatnák.

Mondom, a fentiekre volt példa máshol is (Gyűrűk Uránál a helyhiány miatt kihagytak sok mindent), de a hobbit tökéletesen vászonra vihető hat (vagy kilenc?) óra alatt.

Még így is néha kicsit vontatott, mert alapból kevés a cselekmény, rövid a könyv.