Aki maximálisan értette Az amerikai pszicho című filmet, válaszolna pár kérdésre?
1. Patrick Bateman csak egy kitalált személy, amit a csávó talált ki, mivel amikor a végén az ügyvédnek mondja a nevét, akkor nem vágja, vagy tényleg létezett, csak ennyire felszínesek, hogy egymás nevét sem tudják?
2. Miért mondja az ügyvéd neki, hogy azzal a csávóval találkozott többször is Angliában, akit még a film elején megölt egy baltával Patrick Bateman?
3. Ha tényleg ennyi embert megölt, pl a rendőröket, meg a portást a végén, stb, akkor hogy nem vezetnek el hozzá a nyomok? Akkor valóban csak az ő agyszüleménye az egész?
4. Miért van az, hogy amikor a végén megy a hulláért, akkor csak takarítószerek vannak a hulla helyett? Meg az a nő, aki a lakást mutatja egy másik nőnek, miért tesz fel ilyen hülye kérdéseket neki, miért viselkedik vele ilyen furán? Most ez a valóság, és akkor az egész gyilkolászás csak képzelgés volt, vagy eltakarította valaki a hullát, vagy csak ezt az egy gyilkosságot nem követte el, a többit meg igen, vagy a nő is azért volt ilyen fura vele, mert tudott arról, hogy egy hulla volt ott bent a takarítás előtt? Áh magas. :D
5. Csak úgy tudnám megérteni a filmet, ha elolvasnám a könyvet, vagy a könyv tök más, mint a film? Mert már ilyet is hallottam...
6. Hogy nem tűnik fel a titkárnőjének, amikor átmegy hozzá, hogy a csávó épp azt a szerszámot keresgéli, amivel megölhetné őt? Ez is utalhat arra, hogy az egészet csak fantáziálta.
Áh elég sok kérdésem lenne még, nekem ez az egész film elég káosz, bár lehet én vagyok csak hülye, vagy nem figyelmet elég figyelmesen a filmre, de nagyon megköszönném, ha valaki végre elmagyarázná, hogy mi a sz@rt is láttam. xD
Köszi! :)
válasza:1.igen,ennyire felszínesek,erre épül az egész sztori.
2.mert nem emlékeznek egymás nevére,arcára,mert megint csak felszínesek.
3.mert aki a társadalomban ilyen magasan van,anyagilag,vagy hatalmilag,azokat ritkán veszik elő,szinte képbe sem kerülnek.
4.azért olyan a nő,mert lesz@rja a dolgot,szintén előjön a közöny és felszínesség,még a gyilkosság sem izgatja.
5.olvastam a könyvet és teljesen visszaadja a film a lényegét.
annyi a különbség,hogy a könyv torture porn részletességgel leírja a kínzásokat,gyilkosságokat.
6.a csaj bele van zúgva azért nem tűnik fel neki.
és nem,a könyv szerint ezek a valóságban megtörténtek vele.
a könyv végén kezdett csak hallucinálni olyat,hogy üldözi egy kerti pad.
na megyek,mert vissza kell vinnem a tékába egy kazettátt:DDDD
1. A történet szerint Patrick létező személy hiszen ő maga meséli el saját történetét. Igen, ennyire felszínesek, hogy abban a világban folyton összetévesztik egymást.
2. Harold az ügyvéd azért mondja Patrick-nek, hogy többször is találkozott Londonban Paul Owen-nel, mert az áldozatnak (Paul-nak) van egy hasonmása egy hasonló körökben mozgó angol üzletember személyében. A puszta véletlen tehát Patrick kezére játszik.
3. A könyvben, azért nem vezetnek el Patrick-hez a nyomok, mert minden áldozatának holttestét megsemmisíti raktárépületben bérelt rekeszek és mész segítségével. A könyvben tehát valóban elköveti a gyilkosságokat.
4. A könyvben, azért tiszta a lakás, mert az ingatlanügynökség kitakarított és minden bűncselekményre utaló nyomot eltüntetett, hogy el tudja adni a lakást úgy, mintha ott semmi sem történt volna. Az ingatlanügynök nő azért viselkedik Patrick-kel furcsán, mert gyanús neki a zavart magatartása. Igen a nő tudta, hogy egy hulla volt bent takarítás előtt és tudja, hogy Patrick azt az embert keresi, akinek a holttestét az ingatlanügynökség tüntette el, ezért gyanakszik rá.
5. Ezt a filmet valóban csak úgy lehet megérteni, ha a megnézése előtt elolvassuk a könyvet, mert csak a könyv magyarázza el részleteiben a történetet.
6. A könyvben, Jean-nek a titkárnőnek, azért nem tűnik fel a helyzet, mert szerelmes Patrick-be.
SPOILERT tartalmaz!
A Glamorama-ban, amiben Victor Johnson a főszereplő (aki már a Vonzás szabályaiban is szerepelt), szintén feltűnik Patrick, és ott meg is jegyzi Victor, hogy barna pöttyök vannak az ingén (ami arra enged következtetni, hogy valakit megölt, és véres lett neki a ruhája). Itt már kicsit öregebb volt Patrick . Ez is arra utal, hogy Patrick Bateman létezik, és egy sorozatgyilkos, a gyilkosságokat valójában elkövette.
válasza:cameozott egyet haha:)
morbid,de jó ötlet az írótól.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!