Az arany ember könyvben ugyanaz, mint filmen?

Nem ugyanaz. A könyv az könyv, a film meg film. A filmben sok dolog másképp van, vagy benne sincs.

Bármennyire is nem akarod ezt hallani, mindenképp érdemes a könyvet elolvasni, mert egyrészt Jókai csodálatos magyar író, másrészt nem véletlenül kötelező olvasmány. Noha a filmadaptáció is nagyon jó, de a könyv ismerete akkor is az általános műveltség része, ne akadt megúszni az olvasást azzal, hogy csak a filmet nézed meg.

Sajnos, nem a te generációd az első, ami meg akarja úszni egy-egy könyv elolvasását azzal, hogy megnézi az abból készült filmet. A filmekben azonban sok minden másképp van, egyes jeleneteket átírnak, vagy kihagynak, mert nem tartozik szorosan a cselekményhez, vagy egyszerűen nem megvalósítható, stb.

A kötelező olvasmányok azonban nem véletlenül vannak kiosztva. Ha nem lennének, a mai kölkök még annál is sokkal ostobábbak lennének, mint amúgy, és még annyira sem tudnának írni-olvasni, mint most (bár így sem nagyon tudnak, ami szerintem botrány).

Ugyan nem kapcsolódik Jókaihoz, de mondok egy remek példát arra, mi történik, ha egy remekművet rosszul filmesítenek meg: Leon Uris - Exodus. Amennyire a könyv jó (persze erősen egyoldalú és demagóg, de az más kérdés), a film annyira el lett b...va. Iszonyúan, felháborítóan rossz lett, gyakorlatilag alig van köze a könyvhöz, teljesen megváltoztatták a mondanivalót, legalább a 2/3-át kihagyták a történetnek, amit meghagytak, azt meg átírták.

Na, EZÉRT kell olvasni előbb, és csak utána filmet nézni.

Meg azért van még egy jó oka annak, miért érdemes inkább olvasni, és nem követni a lusta, ostoba diákok példáját: jó jegyet kapsz, több önbecsülésed lesz, hogy nem csalással érsz el jó eredményt, ráadásul műveltebb is leszel, ami szerintem a mai végletekig elbutult világban mindennél értékesebb. Az nem baj, ha lazulsz, meg haverokkal lógsz, stb, csak ne válj ostoba droiddá, akiknek nincs két értelmes gondolatuk.