Eredeti film vagy bővített változat?

Én az eredetire szavazok? Miért? Mert CSAK...

Nem tudom hogy magyarázzam meg... A bővített verzióknak semmi értelmük ott az eredeti és kész...

Max. 2., 3. rész, az jó is, de bővíteni egy meglévő filmet az hülyeség...

Filmje válogatja.

Pl. A mélység titka esetében a bővített (rendezői) változat lényegesen többet nyújt, mint a sima moziverzió, bár ez James Cameron minden filmjére igaz.

A Függetlenség napja bővített változata alapvetően nem sokban különbözik a moziverziótól, meg az meg sem jelent nálunk.

A Robotzsaru bővített változata alig 30-40 mp-cel hosszabb, mint az "eredeti", így az sem tesz sokat hozzá a filmhez, viszont érdekesség.

A gyűrűk ura esetében én már az első, sima verziót sem bírtam végignézni, annyira unalmasnak találtam, a rendezői változat ahhoz képest is hosszabb.

Szóval részemről elvileg mindegy, milyen verzióról van szó, csak jó legyen a film, az a lényeg :)

Mikor hogy.

Moziban nem feltétlenül az a filmverzió kerül bemutatásra, amit a rendező elképzelt. Sok esetben nem nála van az ún. végső vágás joga, hanem a producereknél, vagy a stúdiónál, de az is gyakori, hogy a film végleges változata egyszerűen túl hosszú, ezért muszáj vágni belőle, és az kerül moziba.

Meg persze az is sokszor előfordul - főleg erőszakos filmek esetén -, hogy mozikban egy kevésbé durva verziót mutatnak be a nagyobb nézőszám, vagy a kohatárbesorolás érdekében, míg DVD-n, BD-n már az eredetileg is elképzelt verzió jelenik meg.

Pl. a Watchmen-ből mozikban egy 160 perces verzió ment, míg a rendezői változat közel 3 órás, de az Avatar rendezőije is 178 perces, szemben a mozis 162 percnél.

A Terminátor 2 esetében is rövidítettek annak érdekében, hogy a film ne legyen túl hosszú, de a kimaradt jelenetek a DVD-re már rákerültek.

És még lehetne sorolni :)