A dokumentum filmekben, mért hagyják meg a magyar hang alatt az angolt?

Mindkét hozzászóló téved.

Lehúzni az eredeti hangsávot kb. egyetlen mozdulatba kerül, ami az egész film hangutómunkájának szempontjából nem oszt, nem szoroz.

A narrátorszöveget megírni és felmondani ugyanannyi munkába kerül, mint egy komplett szinkront elkészíteni, hiszen a magyar szöveget ugyanúgy meg kell írni, és fel kell mondani. Max. annyi a különbség, hogy csak egyetlen színészt kell megfizetni, de a mai szinkronárak ismeretében így sem jelentős az eltérés... Pl. egy Discovery-s akármilyen dokusorozatban sem egyetlen hang van, hanem legalább 2-3, vagy még több.

A valódi szinkronfelvétel ennél persze kissé bonyolultabb, de ebbe ne menjünk most bele, nem erről szólt a kérdés :)

A kérdésre viszont nem válaszoltál.

Tényleg 1 mozdulat lehúzni a hangsávot, de ha ezt csinálnák akkor úgy kéne hogy addig szóljon a magyar hang, amíg az eredeti, mert hülyén nézne ki hogy beszél, de nem mozog a szája.

Bocsi, igaz, nem válaszoltam.

Nos, ez a dokumentarista filmstílus, ettől növekszik a film valóságossága, hitelessége, ha hallod az eredeti beszélő hangját is. Na meg ez amolyan hagyomány is nálunk, hogy meghagyjuk az eredeti hangot, csak lehúzzuk olyan 10 dB-lel. El tudsz képzelni egy David Attenborough-filmet csak magyar hanggal, az öreg hallható hangja nélkül? Én nem, pedig imádom Végvári Tamás narrációit.

Ilyen a dokumentumfilm stílusa idegen nyelven. Máshol is így csinálják, hiszen minden nyelvben mások a szavak száma, a szöveg hossza, stb. Engem egyáltalán nem zavar :)

Oké, nyilván valóban hülyén néz ki, ha halljuk a narrációt 20 mp-ig, közben csukva van a beszélő szája, de ez akkor a hangvágó hibája :)