Biztos, hogy Dumbledore erősebb mint Voldemort? Többi lent
Sokan tényként veszik, hogy Dumbledore a legerősebb varázsló a Harry Potterben, és hogy Voldemortnak esélye sem lenne vele szemben, mindezt azzal indokolva, hogy a könyvek alapján Voldemort mindig is tartott Dumbitól és hogy a Roxfortot is addig nem merte megtámadni amíg Dumbi élt.
Azt viszont sokan elfelejtik, hogy Dumbledorenál volt a bodza pálca, ami legyőzhetetlenné tette párbajban. Nem lehet hogy csak ezért tartott Voldi Dumbitól, amúgy meg simán legyőzte volna? Kérdezem ezt Dumbledore szimpatizánsként.
Ti mit gondoltok erről?
Az ötödik könyvben, amikor párbajoznak egymás ellen, ott sem biztos, hogy Dumbi nyert volna, ha nem lett volna nála a bodzapáca.
Mikor olvasom az ehhez hasonló kérdéseknél a válaszokat, ezt szinte senki sem vette számításba.
Kiváncsi lennék további válaszokra, hogy ki hogyan látja ezt.
Mindenkinek megy a zöldkéz!
Kedves 3 mas!
Szerintem a bodzapálca hatalmas erőt jelent, hiszen ahhoz, hogy a tulajdonunkba kerüljön, nem feltétlenül kell párbajban legyőzni a gazdáját. A három testvér meséjéből kiderül, hogy az idősebb testvért álmában ölték meg a pálcáért. Ezenkívül csak a könyvekben említett tulajdonosváltásokról van információnk, így valószínű, hogy a pálca nem minden esetben párbaj útján cserélt gazdát.
Ollivander mindig azt mondta, hogy a pálca választja a varázslót, és a bodzapálcára ez fokozottan igaz volt az elhintett infók alapján. Valaki akkor nyeri el a pálcát, hogyha a pálca méltónak találja arra, hogy használja, az előző gazdájánál erősebbnek tartja az újat. Dumbledore-t azzal méltatlannak tekintette a pálca, hogy hagyta Dracónak, hogy lefegyverezze, feladta a harcot, és hagyta, hogy elvegye tőle. Ugyanígy Gregorovicsot is méltatlannak találta azzal, hogy hagyta, hogy ellopják tőle. Tehát Grindelwald a pálca teljes erejét tudta használni. Csak, amikor Grindelwald és Dumbledore összecsapott, akkor Grindelwaldot ítélte gyengének a pálca, és Dumbledore-t méltóbbnak. Ergo a pálca egy köpönyegforgató.
Voldemort a horcruxok miatt mindenképpen erősebb volt. Horcruxok nélkül? Bizonyos szinten anélkül is, elvégre elég erős volt ahhoz, hogy meg akarja találni, és meg is találja a módot ahhoz, hogy elpusztíthatatlan legyen, és meg is tudta tenni az ehhez szükséges lépéseket. Dumbledore-nak voltak olyan morális gátjai, amik nem engedték neki már öregségére, hogy úgy elszálljon, mint Voldemort, és csomót kötött a lehetőségeire, visszafogta, gyengítette saját magát.
Voldemort azért tartott Dumbledore-tól, mert Dumbledore-t nem tudta manipulálni, kiismerte őt. Ez pedig egy nagy céltáblát festett a hátára Voldemortnak. Ha nem is erősebbnek látta magánál, de hasonló jelentőségűnek, és az már épp elég fenyegetés. Nincs egyértelmű fölény, az 50-50% esély vagy a 45-55% esély túl bizonytalan. A klasszikus hadviselés alapelvei szerint taktikai inkompetencia olyan harcba bonyolódni, ahol nem 100%, hogy te kerekedsz felül. Mint ahogy az is a taktikai inkompetencia jele, hogyha valaki nem ismeri tökéletesen saját magát is és az ellenségét is, mert ez kell ahhoz, hogy minden helyzetben nyerjen. Aki csak magát vagy csak az ellenséget ismeri, az néha veszít, néha nyer. Aki egyiket se, az mindig veszít. Dumbledore ÉS Piton együtt már biztosan erősebbek nála, elvégre 17-18 éven keresztül hülyét csináltak belőle.
További kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!