A szépség és a szörnyeteg Disney mesében milyen állat a szörny?

Persze hogy nem, hisz csak kitalált karakterek, nem létető élőlények. Ennél fogva nem is része a rendszertannak.

A saját fiktív világán belül lehet valami fiktív rendszertannak a része, de a valóságban értelemszerűen nem lehet emlős valami, ami eleve nem is létezik.

"A hobbitok rokonai az embereknek, az emberi faj törpenövésű alfaját képezik (vagy egy másik, de az emberekkel rokon, közös ősből eredő fajt). Pontos eredetük nem ismert."

[link]

Úgy tűnik hogy a hobbitok is emlősök.

"A buja növényzet és a különös állatok mellett egy értelmes humanoid faj, a na'vik is élnek a bolygón."

[link]

Szóval a Pandorán is állatok meg növények vannak, pedig azok is kitalált lények.

(A növényekre mondjuk egyébkent hogy lény?)

#18 látod ebben igazad van, azt a felét a hozzászólasnak nem olvastam el, az első felére reagáltam. Ebben az esetben...

remek, mostmár elismered hogy ezek is allatok, a hobbitok emlősök, a fehér girollák is állatok, a szörny is több állat keveréke, avagy kiméra a sajat világ belül. Na most jön a másfél millós... nem, inkabb a 100 ezres kérdés. Nem is kérdés, csak elképzelem a szituációt. Ott ülsz a néhai Vágoval szemben és azt a kérdest kapot hogy milyen állat Aslan az Oroszlán, a boszorkány és a ruhasszekrény között. A válaszlehetőségek: oroszlán, farkas, hiéna, strucc.

Ekkor te megjegyzed hogy egyik válasz sem jó, mivel mindegyiket úgy kellene megfogalmauni hogy odatesszük elé, hogy a saját fiktív valóságán belül, sőt, maga a kérdés is helytelen, higy milyen állat, illetve nem állat, hanem milyen faj, mármint a saját fiktív vilagán belül faj, tehát nem fajy tehát hogy... a lényeg hogy elkezded ott is osztani az észt, vagy azt mondod, mert a saját arcodat már nem adnád hozzá ehhez a hülyeséghez hogy jelöljük meg az a-t!?

De nem kell reagálnod, kivonulni a vitából sokkal egyszerűbb mint érveket felsorakoztatni, más forrasokra hivatkozni.