Witcher: Miért háborúznak a nilfgaardiak és a xintreaiak?

most elkezdtem legépelni a választ, deeee erősen spoilereket tartalmaz. MOndjuk ha játszottál a játékkal, az nem nagy titok, hogy ugye Emhyr Ciri apja, más néven Dunny, a sorozat cintrai epizódjában látható Sünlovag, de az, hogy miért támadja meg Cintrát és főleg hogy miért akarja lényegében megfarkalni a saját lányát, azt izgibb nem elspoilerezni

Javaslom olvasd el a könyveket. A sorozatot meg felejtsd el, az csak arra jó, hogy összezavarjon, egy kalap szar az egész:D A játék az forráshű, azzal semmi gond:)

Alapjaiban igazából simán csak leakarja igázni az ismert Kontinenst Nilfgaard, nem csak Cintra-t. Ezt kb. úgy képzeld el ahogy pl. Cézár vagy Nagy Sándor akarta elfoglalni az akkor ismert civilizált Európát.

Az, hogy mi állt a háttérben az a könyvekből derül ki, a sorozat nem hivatalos forrás!

2# mondjuk a leigázás nem jó szó azért az északi királyságoknak igen vannak náci beütései redania-val az élen közvetlen utána novigraddal...

Amúgy a 3. évad végre egy dolgot úgy ahogy rendbe szedett a nilfgaardiak pácélja nem az a bűn ronda akármi bár még mindig nem sikerült rendesen megcsinálni.

Amit viszont elcsesztek az az , hogy Henry Cavill a 4. évadba nem szerepel mert még ő is tudja , hogy a sorozat kb egy random fantasy ami csak a neveket vette át és hát mivel ő az egyetlen aki hasonlít az eredeti karakterre és érti is elég gáz főleg , hogy yen szerepére ennyi erővel egy random fekete hajú nőt mert kb ez történt.

dikstra se hasonlít, philippa meg hogy lett fekete azt nem tudom...

ciri meg az állítólagos idővonalon a a 20-as éveiben kéne járjon geraltnak meg keresnie mert a wild hunt kergeti... vagy még fiatalabbnak mert még vizimir redánia királya de akkor meg geraltnak épp az emlékezetét kéne vissza nyernie...

Na igen a sorozat ennyire követi az eredeti idővonalat.

4# Mivel a játék bőven a könyvek után játszódik de attól még hivatalos történet ami egyenlőre a legutolsó story (mármint a witcher 3)

5# Nem egyszerűen ezzel arra világítok rá , hogy logikátlanul van összerakva. A második évad elméletben a tünde vér eseményeit dolgozza fel de pl ,hogy Ciri a huntal idő előtt találkozik és most a 3. évadba sikerült belerakni azt a részt ahol Ciri menekül.

De az alap műben sincs olyan hogy Franceska alkut kötne Nilfgaardal se nem lesz terhes se gyerek gyilkos.

6, "de attól még hivatalos történet"

Nem. Az író expliciten kijelentette, hogy a játék eseményei nem tartoznak a kánonhoz, nem hivatalos történet.

Ha a sorozat a könyveket adaptálja - ahogy igencsak szarul, de ezt célozza meg - akkor a játék eseményeit nem szabad alapul venni.

Példának okáér tott a Professzor. A könyvben - és a sorozatban is nagyon helyesen - annyi szerepe volt, hogy vadászik Geraltékra, egy kocsmában ijesztgeti az embereket, az ajtó előtt meg ott várja Geralt és lemészárolja az egész csapatot. Ennyi.

Ehhez képest a Witcher 1 játékban a játék fele arról szól, hogy őt elkapjuk:D Ezt mondjuk nem is értem miért kellett.

Szóval igen, a játék egy kiváló tartalom, főleg a harmadik rész nagyon összeszedett, nagyon jó, de nem, nem tartozik a hivatalos történethez.

Persze éppúgy meríthetnek belőle, ahogy a LOTR sorozat merít valamennyit a Szilmarilokból, amire nem kapott jogot, vagy a Star Wars új érája a Legendáknak minősített könyvekből. Ettől még a Legenda nem lesz Kánon.