Lockwood és tsa.-ban ugye Lucy nem lesz majd mindig ilyen kedvelhetetlen karakter?

Az első két részt néztem meg tegnap este, és borzasztóan tetszik eddig a koncepció (kár, hogy a könyveket nem ismertem). Viszont Lucy karaktere enyhén szólva is illúzió romboló.

- Állásinterjún vagy, nincs munkád, nincs szállásod, nincs pénzed, eddig mindenhonnan elhajtottak - de te megteheted azt, hogy egy poénra felkapd a vizet, felállj és ki menj? Értem én, hogy nagyon jó vagy, de ez az első hely, ahol konkrétan leülhetett. Plusz a bögrés poén szerintem egyáltalán nem volt offenzív, vagy sértő, egyértelmű próba volt Lockwoodék részéről.

- A hibád miatt a téged frissen alkalmazó cég súlyos adósságba kerül. Mit teszel, ha konfrontálódsz? Lelépsz tőlük. Ja, csak úgy hagyd őket cserben.

- Még szintén az előző problémáról van szó, milyen megoldást javasolsz? Vegyenek fel hitelt az egyetlen értékükre és ingatlanukra, amilyük csak van - girl, érthető, hogy te nem kaptál és nem is vársz semmi az anyádtól, de attól még vannak emberek, akik nem válnak meg olyan könnyen csak úgy az értékeiktől.

Nem szeretném utálni ezt a karaktert, mert összességében jó a dinamika, csak ezektől néha falra tudok mászni. Vagy ezt a fajta "filmes tinilázadást" muszáj volt beletenni, hamár a Netflix rátette a történetre a mancsát? A könyvekben mennyivel más a karakter? Későbbi részekbe előrehalad és ezzel elhagyja ezeket a megnyilvánulásokat?

Btw. látom, hogy nincs itt egy rajongótábor, szóval az elején vagyunk ennek, de legyünk minél többen... :D