Attól hogy valamit amatőr, miért kell szarnak lennie?

Amatőr produkció -> kis pénz

Profi hangtechnikus, cameraman, felszerelés -> drága

Színész -> nem technikus

Amatőr -> nem profi

Capisce?

Azt csinálnak amit akarnak, nem te szabod meg a szubjektív mércéddel 🙄 Nem jön be, ne nézd. Érdemi kritikád van, írd le nekik normálisan.

Csak mert felnőtt valaki nem biztos hogy azonnal tudja hogy kell filmet forgatni, azt is ki kell tanulni, az is egy szakma. És találd ki hogy lehet tanulni, úgy hogy csinálják. 😑

Kérdező, nem vagy képes elfogadni profiktól a szándékosan hétköz napi stílust. Ezt úgy hívják a zene világában, hogy LO-FI (a hi-fi ellentéte). Voltak hasonló filmművészeti törekvések is.

- Zenében:

A lo-fi a hifi ellentéte, szándkosan rontott minőség, bizonyos konkrét művészi célokból, és/vagy retro hangulat érdekében:

[link]

[link]

[link]

[link]

- filmművészetben:

[link]

Az úgynevezett DOGMA csoport által kidolgozott szabályrendszer:

pl Lars von Trier, V I L Á G H Í R Ű filmrendező is idetartozott (habár ő csak két ilyen típusút készített: Idióták, valamint Táncosd a Sötétben (Bjork főszereplésével.))

Részlet a szabályzatukból:

"A felvételeket a valódi helyszíneken kell készíteni. Kellékek nem használhatóak.(Ha valamilyen kellékre szükség van, olyan helyszínt kell választani, ahol a kellék megtalálható)

Hang nem rögzíthető a képtől függetlenül, és fordítva. (Zene csak akkor használható, ha a forgatás helyszínén tényleg van zene)

Kézikamerát kell használni. Minden ebből adódó mozgás engedélyezett. (A történetnek nem ott kell játszódnia, ahol a kamera van; a kamerának kell ott lennie, ahol a történet játszódik)

[...]"

[link]