Miért kritizálják ilyen sokan a Kis Vuk rajzfilmet?

"Nekem sem tetszett egyáltalán"

Pont így vannak vele mások is. Sokan veszik a fáradtságot a filmek értékelésére, erre lehetőséget ad az IMDB és a Port.hu is. Mivel nem tetszett sokaknak egyáltalán, ezért az alacsony értékelés. Ebben semmi gyűlölet nincs.

Röviden, tömören: mert gyatra az írás és a megvalósítás szempontjából is, és mert a készítők tiszteletlenül bántak az alapanyaggal és a közönségükkel. Már megvolt a terv egy hagyományos kézzel rajzolt Vuk folytatáshoz, amit a Kis Vuk készítői a kukába dobtak, mert szerintük nem volt benne elegendő utalás a 2000-es évek világára és nem tartották nemzetközileg forgalmazhatónak. Ezért erőltették a 3D-s animációt meg a "modern" zenéket. Sok kisebb nemzetközi animációs film bukik bele pont ugyanebbe, a nagy amerikai stúdiók animációs filmjeivel próbálják felvenni a versenyt a megfelelő technika és hozzáértés hiányában. Csak arra mennek rá, hogy összecsapjanak valami szemetet, amit el lehet adni egy ismert márkanév vagy színész fémjelzésével, de a minőségre nem ügyelnek (például Skócia készített egy Kis Vuk-szintű animált filmet Sir Billi címen, amit Sean Connery nevével próbáltak eladni). A rendező bizonyos megnyilvánulásainak is meglehetősen ellenségeskedő stílusa volt, önfejűen visszautasította a kritikákat.

Érdekes mód találkoztam már külföldi, vélhetően amerikai kritikával, amely szintén ezen az alacsony pontszámon volt fennakadva, mert az illető szerint az eredeti Vuk egy sokkal rosszabb film, amit csak a magyarok méltatnak egy számára felfoghatatlan okból kifolyólag. Szerinte a Kis Vuk is szar, de azért jobb az eredetinél. Hát, gondoljon bárki bármit a minőségéről, az eredeti Vuk tagadhatatlanul a magyar szórakoztatóipar egyik fontos része, ebben az országban igenis egy népszerű alkotás, ezért is váltott ki olyan erős ellenérzéseket a méltatlan folytatás. A Kis Vuk önálló filmként és a Vuk folytatásaként sem állja meg a helyét.