A VHS kazettás filmek miért mentek ki a divatból?

A VHS felett eljárt az idő. Az ugye arra lett eredetileg kitalálva, hogy felvedd és később/többször megnézd a tévéadást, nem csinál semmi egyebet, mint a befogott analóg tévéjelet mágneses elven rögzíti a szalagra, majd visszajátszáskor az RF modulátor egy vivőfrekvenciára modulálja és olyan lesz, mintha egy tévéadást fognál be a múltból. A filmeket át kellett venni a filmszalagról/digitális kópiáról egy mesterkazettára telecine géppel, ami nagyon költséges dolog, majd valós időben készültek a kópiák a mesterkazettáról. A telecine és a másolás is rontott a minőségen, aztán az idő vasfoga.

Ma már a tévéadás digitális, amit más elven rögzítenek, a VHS egyszerűen nem alkalmas erre, valamint a filmek 99%-a is digitálisan készül és digitális géppel vetítik a mozik, nincs értelme analóggá konvertálni költségesen, ha az analóg berendezések is eleve kikoptak a digitális tévéadás megjelenésével. A DVD, BD viszont digitális, viszonylag kis költséggel át lehet alakítani a filmet a megfelelő formátumba, gyártanak mellé egy menüt és már mehet is a mesterlemez a gyárba, ahol pillanatok alatt több ezret nyomnak belőle, a digitális tévék pedig minőségromlás nélkül meg tudják jeleníteni. Lemezeket a legtöbb forgalmazó még kiad, egyedül a Disney nem hajlandó erre már, pedig DVD, BD lejátszó még kapható újonnan és van is rájuk kereslet, ha nem lenne hamar a videómagnók sorsára jutnának. A tény, hogy digitálisak még sokáig életben fogja tartani őket, mert nem jár úgy el felettük az idő, mint a VHS felett, sokan pedig szeretnék birtokolni amiért fizettek, a streaming ezt nem adja meg, ráadásul minőségi visszalépés, egy FHD stream tizedakkora bitrátával megy mint egy BD, ráadásul ritkán van többnyelvű hang, felirat és van hogy az 5.1 is hiányzik, vagy ha van is, macera a házimozira rájuttatni, míg a BD lejátszón van kifejezetten olyan kimenet, amivel be lehet kötni a házimoziba.

Eredeti kérdésre:

A 30 év erős túlzás (M. o-n mindenképp). Attól, hogy a polcon ott voltak a kazetták és a lejátszó nem mondhatjuk, hogy uralta. Nyilván van tehetetlensége a mérhető paramétereknek (gyűjtemény db szám, megtekintés -idősebb generáció lassan vált), de a beruházásokat vizsgálva, és a lakossághoz viszonyított használatot szerintem rövidebb volt az "uralma". E utóbbit sem csak az utána következő alternatívákhoz kell viszonyítani. Bár házi filmezésre ez volt az első igazán elterjedt rendszer, azon kívül voltak alternatívái, melyek a korábbi szorakozási időt uralták.

Egyébként sem érv mellette, hogy mennyi ideig... Akkor igy fejlődött a technika és a gazdadág. Azóta gyorsabban.

A DVD viszont túlélte a DVDvideo (TM) korszakot, mivel "versatile" ahogy a nevében is van: követni tudta a digit. video fejlődését, ma DVD-ROM nak koszönhetően.

A VHS nem. Ezért nem is "filmesebb". Csak 4:3 interaled-et tud.

Ráadásul nem csak a használata, de maguk a kazettán lévő tartalmak is eltűnnek, egyszerűen a polcon állva is.

A streaming-szolgáltatásoknál én is sokkal többre becsülöm a hordozókat, egyrészt valóban megvan a maguk hangulata, másrészt nincs előfizetés, jogdíj, meg hasonló pénzlehúzási ürügyek, egyszer kellett csak megvenni, és utána akárhányszor megnézhetted, amíg rendesen bírta a szalag, és a negatív lényeg pont itt kezdődik! És bár a ‘90-es években voltam gyerek, ami nagyon szép időszak volt, de a VHS kazettákat soha nem sírnám vissza, a DVD megjelenése igazi megváltás volt, csak előnyei vannak!

- csak 1 izgalmas jelenetet akartál megnézni, de ahhoz hosszasan oda kellett pörgetni, újranézéshez meg vissza, ami már eleve nem tett jót a szalagnak, DVD-n viszont károsodás nélkül tudsz ugrálni a jelenetekhez!

- egy idő után a szalag ígyis-úgyis elernyedt, használhatatlanná vállt, oda a film, míg DVD-n akár örökéletű is lehet!

- kisebb felbontás, ami összehasonlítva jelentősen gyengébb képminőség.

- bumszli nagy volt, kevesebb film fért el belőle a polcon, egyetlen kazetta foglalt annyi helyet, mint 2-3 DVD-tok!

A jobb hanghatás, beszéd nyelvének választása, és extra tartalmak már csak hab a tortán, akárhogyis, szerintem nem volt olyan jó a VHS, a modernebb és praktikusabb hordozók elterjedésével én nem csodálkozom, sőt, örülök is neki, hogy kiment a divatból! Ha nosztalgiázni akarsz, a régi filmek is ugyanúgy elérhetőek modern hordozókon (DVD/Blu Ray) digitalizált formában!

7-essel teljesen egyetértek.

Furcsa, hogy lepontozták. Valaki igazán megírhatná objektven miben téves ez az érvelés.

Hozzát tenném még a talán legmeghatározóbb tényezőt, a gazdaságosságot. Az gyártók számára ez a legfontosabb, és a fogyasztói "igények" ehhez igazítása mindenképp megtörténik.

Csak a DVD-hez viszonítva:

A kazetták előállítása anyag és energia igényesebb. Szállításuk, tárolásuk költségesebb. A tartalmak sokszorosítása összehasonlíthatatlanul időigényesebb, az idő pedig szintén pénz.

A VHS (vagy bármilyen) magnó mechanikailag összetettebb mint a DVD. Ez is jelentős angyag és gyártási költség.

Egyetlen szempontból lehetne sajátos előnye. Az pedig az anaológ jel természetessége. A gyakorlatban azonban VHS szinten ez sem élvezhető a digitális megoldásokhoz képest. Itt már képbe jön a megjelenítő eszközök (TV-k) változása is. Gondolom a CRT tévéket is visszasírják egyesek a gyakori valamely más kérdésében.

(Egyébként pl volt próbálkozás arra, hogy a VHS-t Hi-end/Audiophil rendszerként alkalmazzák. A dolgot meg is valósították, de ez elég szűk réteg számára érdekes, így nem lett önfenntartó piaca)