Ha egy népszerű animációs sorozathoz készítenék egy fanmade plusz évadot, beperelhetnek azért, mert nem az enyémek a karakterek?

Alapvetően az a törvény, hogy a jogtulajdonos döntheti el, hogy a tulajdonával ki mit csinálhat. Bárki, aki megsérti az alkotó szerzői jogait, azt perelhetik, eltilthatják a jogsértéstől, a jogsértő alkotásokat megsemmisíthetik és kártérítést követelhetnek tőle.

Ahhoz, hogy ne legyen jogsértő, amit csinálsz, engedélyre van szükséged. Amire engedélyt kapsz, azt csinálhatsz. Ha van engedélyed, abban pontosan meghatározzák, hogy mik az engedély keretei, mit szabad és mit nem szabad. Ha csak az eredeti felhasználásra vonatkozik az engedélyed, akkor használhatod az eredetit, de nem dolgozhatod át. Ha átdolgozásra is engedélyt adnak, akkor is korlátozhatják, hogy mit hogyan csinálhatsz. Pl. Nagyon sok esetben még a fordításoknál is jóvá kell hagynia az eredeti kiadónak a címlapok, borítók, plakátok, egyebek formatervét, címek fordítását, stb. Ha egy könyvet megfilmesítenek, vagy nem létező eredeti alapján folytatást készítenek, ott is nagyon komoly egyeztetések mennek a jogtulajdonosokkal, hogy mit lehet, mit nem lehet csinálni az egyes karakterekkel, a történettel, stb.

Az, hogy valamit a jogtulajdonosok nem folytatnak, az is az ő joguk. Ők találták ki, ők döntik el, hogy meddig tart és meddig folytatják. Ha nem akarják folytatni, az is az ő joguk és egyedül ők engedélyezhetik, illetve meg is tilthatják, hogy más folytassa, ha ők nem akarják.

Ha nincs engedélyed, akkor jogsértő, amit csinálsz, hiszen nincs rá engedélyed, így aztán perelhető vagy.

A fanmade dolgok annyiból szürke zónában vannak, vagyis bizonytalan a jogállásuk, hogy általában nem perelik őket, ezért létezhetnek annak ellenére is, hogy jogsértőek. A fanmade dolgok általában kicsi, önkéntes, bevételt nem termelő alkotások, amik lényegében tisztelegnek, népszerűsítik az eredeti alkotásokat. Többnyire nem is komoly nagy cégek és nem üzletszerűen csinálják őket, így komoly üzleti kockázatot sem hordoznak az eredeti jogtulajdonosokra nézve és még ha akarnák őket tiltani, perelni, akkor is macerásabb lenne, mint amennyi értelme van. Kicsit olyan, mint a muslincák a konyhában. Nem kéne ott lenniük, picit zavaróak, de igazából nem ártalmasak és nehezebb küzdeni velük, mint elfogadni a létezésüket. Viszont, hogy mi az a pont, ameddig még tolerálják a fanmade dolgokat és honnantól perelnek érte, az már nehezebb kérdés.

Ha akkora léptékűvé nő egy produkció, hogy már az eredetivel versenyképes és okkal vetődik fel a jogsértés vádja, akkor általában vagy engedélyeztetik és fizetnek érte, vagy inkább változtatnak rajta az eredetihez képest annyit, hogy védhető legyen a különbség és így ne minősüljön jogsértésnek. Ha nem teszik, akkor őrült nagyot kockáztatnak, hogy esetleg beperelik őket és büntetés lesz belőle.

Létezik a szerzői jogi törvény alól egy szabad felhasználási / fair use kivétel. Ez többek közt lehetővé teszi, hogy filmajánlók, filmkritikák, paródiák és hasonló önálló alkotások létrejöjjenek, amik az eredeti alkotásokat felhasználják a jogtulajdonosok engedélye nélkül. Viszont a szabad felhasználásnak egyik nagyon fontos alapvető gondolata, hogy nem célozhatja az eredeti alkotás funkciójának kiváltását. Tehát azért használhatod fel az eredetit, hogy arról véleményt mondj, kritizáld, gúnyolódj, stb. Viszont azzal, hogy te egy hiányzó újabb művet akarsz elkészíteni már helyettesítenéd az eredetit, így ez mindenképp vitatható jogilag és aligha fog a szabad felhasználás kivétele miatt felmentést élvezni.