Miért mutatják azt a filmek többségében, hogy a ragadozók gonoszak?
válasza:Leginkább azért, mert a fajunkra veszélyesek. Hiszen ha hagynák az emberek akkor szép lassan átvennék az uralmat. Egyre több embert ölnének, és egyre többen is lennének. Melyik ember akarná ezt? Nem feltétlen ér többet a mi fajunk az övékénél, de a túlélés az túlélés.
(Az állatölés más téma, ott egyetértek veled)
válasza:Ráadásul mindig csillapíthatatlan az étvágyuk és csakis emberekre vadásznak. Miközben a filmekben szereplő ragodozók többsége magasról tojik az emberre. De az emberi ego ezt nem tűri, csakis ember lehet a fő célpont. A nagy fehér cápa is mi másra vadászna, ha nem valami csontkollekció nőre?
A kedvencem a The meg marad, amikor egy zsíros bálnákra specializálódott ragadozó non stop emberek nyomában úszkál.
válasza: válasza:Akkor az első választ ne is vedd figyelembe, benéztem. :D
Konkrétumot tudsz mondani ezzel kapcsolatban? Hogy melyik filmben láttál ilyeneket?
De egyébként alapjáraton igazad van, az ember többnek gondolja magát az állatnál, mert intelligensebb faj vagyunk. De szerintem ez nem lenne ok a kegyetlenségre. Viszont ez elég összetett dolog.
A dzsungel könyve (Sír Kán, Ká), Az oroszlánkirály univerzuma (az oroszlánokon kívül nagyjából az összes ragadozó) Piroska és a farkas, a népmesék sárkánya (nem a kínai verzió) és főleg Az őslények országa filmek, ahol (egy kivétellel) a ragadozók gonoszak és egyfolytában idegbetegek is. Nincs olyan pillanat, hogy ne vicsorognának és dühöngenének még a napfelkeltén is. Vagy talán még érdekesebb példa a Jégkorszak kardfogú tigrisei. A film úgy próbálja feltüntetni, mintha a csordában élő állatok lennének az erkölcsösek és a gondoskodók, pedig a valóságban a falkában élő állatok sokkal többet gondoskodnak egymásról és igenis vigyáznak egymásra. Mondjuk ez az elefántféle mamutokról is elmondható talán, de csak azért, mert a növényevők között kiemelkedően intelligensek és ezért sokkal összetartóbb csordában élnek. De általánosságban nézve pont, hogy a ragadozók összetartóbbak.
Számtalan példa van, és vannak persze ellenpéldák is (ha a ragadozó a főszereplő), meg Tom és Jerry esete, ahol véleményem szerint Jerry a sorozat főgonosza, hiszen Tom csak a "munkáját" végzi azzal, hogy próbálja kipaterolni az élősködőt a házból, aki pszihopata módom még élvezi is, hogy kiszúrhat másokkal és parazita módjára tehet tönkre mindent maga körül, mégis a macska kapja meg minden rész végén azt, amit a gonoszoknak kellene. Mellesleg az sem semmi, hogy Tom az egyetlen őrangyala Jerry ellen a székek tetejéről hősiesen sikoltozó gazdájának, mégis mindenért üti-veri.
válasza:Azért egy Tom és Jerry típusú mesét nem szabad idevenni. Az pusztán csak a szórkaoztatás kevéért van, hogy Jerry, mindig felülkereledik Tomon, semmi propaganda vagy ilyesmi.
A másik pedig, hogy a ragadozókat könnyebb ilyennek beállítani hiszen ragadozók, ők azok akik megtámadják/megölik a növényevőlet vagy a kisebb fajokat. Ez az élet rendje, szerintem ebbe nem szabad ennél többet belelátni.
Az ember-állat kapcsolata ennél jóval fontosabb és összetettebb dolog, amire pl az Okja is nagyon jól rávilágít.
De egy növényevővel mit tudnának kezdeni egy filmben/rajzfilmben? A filmeknek szórakoztatónak, érdekesnek kell lenniük. Amúgy pedig a farkas is ragadozó és felhoztad példának a Dzsungel könyvét, pedig ott pozitív karakter a farkas meg a medve is. Érzésem szerinte ebbe kicsit többet látsz bele, mint ami.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!