Hogyan kell kritikát összehasonlítani?

Ugye, ha feladat, hogy kritikát hasonlíts össze, akkor tudod azokat az elveket, amik alapján kritikát írnak. Ezeket kell észrevenni egy-egy írásban. Akár a felépítését, akár azt, mire fókuszál egy adott műnél, azt, hogy mit akar eladni, hogy melyik oldalnak dolgozik, hogy a negatív kritikái mögött rejlik-e konstruktív szándék, vagy csak fikázik, mint egy gyakoris troll, vagy egy 444es firkász.

A kritikákat elolvasva, az eredeti művet megnézve látható a kritikus gondolkodásmódja.

Egy igazi film kritikus figyel arra, hogy miként csinálják a filmet és minden mozzanatára. A világításra, a színekre, a képarányra, a képbeállításra, a fókuszra, a zoomra, a vágóképekre, a vágások hosszára és ezáltal a rendezésre, a színészek teljesítményében a mozgásra, a beszédre, az érzelmekre, a díszletre, a motívumokra tér felépítésére, a hangra, az utólag hozzáadott hangokra, a film mondanivalójára, a történet felépítésére, a történet elmesélésének stílus jegyeire, a figyelem fenntartásának intenzitására, de figyel az eladhatóságra és a lehetséges pénzbevételre is, mert ez fontosabb a mai filmeknél mint a valódi művészi érték.

6-os!

Jól beszélsz, de... Az igazi kritikus alapvetően a művészi értékre apellál. Ha az nem érzékelhető, akkor nincs miről beszélni.

:)