Kezdőoldal » Szórakozás » Filmek, sorozatok » Háromszög című filmről vélemény?

Háromszög című filmről vélemény?

Figyelt kérdés

Engem felidegesített és nem fröcsögni szeretnék, de leírom a véleményem. Szívesen olvasok ellenvéleményt, de kérlek indokoljatok, mert mint írtam, engem felidegesített, mert nem lett átgondolva.


SPOILER !!


Elöször is. Az alapgondolat tetszik, miszerint időhurokba kerülnek (vagyis a nő) a hajón.

Bár magyarázat nem lett rá, de a cím a Bermuda háromszögre utalhat és talán elfogadható a Bermuda háromszög legendája, (miszerint hajók tűnnek el és egyéb furcsaságok történnek) így megállja a helyét, hogy hirtelen eltűnt a szél, majd felborultak.

Illetve, hogy ott egy bazi nagy hajó. Végtére az is meg lett magyarázva, hogy miért üres, hiszen egy 1932-es hajóról van szó. Eddig minden stimm, tetszik.


Viszont... A végén a főhős hazamegy, történik, ami történik, majd autóbalesetben meghal a gyerek, ezért szándékosan megint elmegy a vitorlásra, hogy újra az időhurokba kerüljön, hogy megmentse a fiát. Érthető a motiváció. Megvan minden.


DE MIÉRT NEM EMLÉKSZIK SEMMIRE A HAJÓN?

Miért csinál úgy, mintha csak deja vu-je lenne? Miért csinál MINDENT ugyanúgy, mint először? Miért nyomja bele újra és újra a fejét a vasba szerencsétlen Victornak?

Ráadásul elég lenne csak szimplán kiugrania a hajóból, hogy partra vigye a víz és tádám, máris újra ott van, ahol volt, él a fia, minden happy. Leszámítva azt, hogy meg "kell" ölje magát, mert egy pic*a volt korábban és ezt felismerve normális életet akar a fiának.

De a hajón ő meg akar ölni mindenkit, hogy leálljon ez az egész. Tételezzük fel, hogy így lenne. Miért csinál mindent ugyanolyan sután a nő, mint korábban? Ugyanúgy nem lőtte le saját magát azonnal, hanem nekiállt verekedni SAJÁT MAGÁVAL, miközben ugyanaz a céljuk (de ugye az újabb énje nem emlékszik, ki tudja miért). Ugyanúgy mellélő, mint előtte.... Nagyon buta szegény.


Csak simán fognia kellett volna a puskát, lemenni a lépcsőhöz és lelőni mindenkit, mielőtt felszállnának. Csomó buktató van benne.


Nem beszélve arról, hogy a végén a nő ledobta az elütött sirályt a partra, ahol már ott volt csomó másik sirály is. Újra meg újra autóbalesetet szenved? Ne szórakozzunk már. Pláne úgy, hogy az a főhős esett bele a vízbe a film közepénél, aki képben volt a dolgokkal és saját magának üzent, hogy öljön meg mindenkit. Tehát egy, a helyzettel tisztában lévő anya esett a vízbe, majd mosta partra, hogy aztán újra autóbalesetet okozzon és meghaljon a fia.


Semmi logika nincs benne.



2021. ápr. 21. 15:40
 1/7 anonim ***** válasza:
na szóval kb 5ször láttam a filmet egyszer megnéztem 2szer egymás után mert én is igy voltam vele ahogy te. Adva van egy a meghivás hajokirándulásra .el is megy a csaj ugye a gyerek nélkül száll fel a hajóra. majd baleset és felmásznak az aulius nevü hajóra .el is olvassák és ki is fejtik hogy a hajó egy átokkal rendelkezik az ismétlés átkával . mikor föhösünk végigcsinálja az egész hajós sztorit rájön mit kell tennie. hazamegy ugye agyonba.ssza saját magát majd elindul a gyerekkel. jön a baleset és a gyerek meghal ismét. beül a taxiba a taxi elviszi a találkozó helyszinére .azt mondja a soförnek hogy visszamegy és kifizeti de ugye nem megy vissza felszáll a hajóra. a soför mivel nem fizeti ki ráküldi az ismétlés átkot mert megszegte az igéretét.mivel ö aulius istenség . csajszi felszáll a hajóra és emléxik mindenre tudja mit kellesz tennie. majd lepihen és a memoriája törlödik .felköltik és nem emléxik semmire. és kezdödik a körforgás elölröl..remélem érthetöen vezettem le .lehet megnézem én is ujra csövi
2021. ápr. 26. 07:14
Hasznos számodra ez a válasz?
 2/7 anonim ***** válasza:
1es vagyok . ujra megnéztem .Nem fizette ki a révész bérét miután balesetet szenvedett igy nem tudott átkelni a kisfiával a tulvilágra. a taxiban is elaludt igy elfelejtette a balesetet is. igy a taxi óra ketyeg tovább a hajón belöle mindig 2 van mig a többiekböl csak egy.
2021. ápr. 26. 08:58
Hasznos számodra ez a válasz?
 3/7 A kérdező kommentje:
Ez úgy marhaság ahogy van. Ha a készítők is úgy gondolták ezt a filmet, mint ahogy te leírtad, akkor rosszabb, mint gondoltam.
2021. ápr. 26. 14:53
 4/7 anonim ***** válasza:
hát márpedig igy van elég bonyolult. én youtubon néztem meg alatta komiba is ezt a következtetést vonták le. a baleset után nem fizette ki a révész bérét ennyi a lényeg .igy addig ismétli a hurkot amig ki nem fizeti. de van egy mondás a pokol örök ismétlés. lehet ez a pokla a csajnak
2021. ápr. 26. 15:01
Hasznos számodra ez a válasz?
 5/7 anonim ***** válasza:
a film is igy kezdödik egyébként hogy kinyirja az alteregoját majd elindul a gyerekkel sietteti is. a gyereknek pedig nem klappol valami. ha ezeket az infokat figyelembe veszed és ujra nézed ebben a szellemben érthetölesz.
2021. ápr. 26. 15:07
Hasznos számodra ez a válasz?
 6/7 A kérdező kommentje:
Nem arról van szó, hogy nem érthető. Értem, amit leírtál, de ez inkább csak belemagyarázásnak tűnik. Ez a "révész" dolog számomra baromságnak tűnik csak azért, hogy ne legyen logikai buktatója.
2021. ápr. 26. 15:34
 7/7 anonim ***** válasza:
Az időbűnök c film ugyanerre a mechanikára épít, ott sem tiszta minden. Vagy az Az ajtó Die Tür c. film is hasonló akit érdekel, vagy A magas fűben c film.
2022. jún. 27. 23:44
Hasznos számodra ez a válasz?

Kapcsolódó kérdések:




Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu

A weboldalon megjelenő anyagok nem minősülnek szerkesztői tartalomnak, előzetes ellenőrzésen nem esnek át, az üzemeltető véleményét nem tükrözik.
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!