A Harry Potterben Ronnan miért patkánya van?

Nem írták a levélben, hogy kifejezetten tilos, és mint a Főnix rendjében kiderül, Weasley-ék vannak olyan jóban Dumbledore-ral, hogy ne legyen belőle probléma. Egyébként Ron családja, ahogy azt Malfoy-ék szeretik is hangoztatni, kifejezetten szegények, így meg sem engedhetnének maguknak egy baglyot, ezért viszi Ron a 10-17 éves Makeszt.

Meg lehet nem gondolták volna,hogy egy kisgyerek majd patkányt akar vinni :D

Gondolom, nem veszik komolyan ezt a szabályt, (ha egyáltalán ezt szabálynak írták és nem csak úgy példákat) hiszen amíg az állat kicsi és nem veszélyes, miért ne? Vagy lehet, hogy egyébként is mindenki ezek közül az állatok közül vitte valamelyiket és ezért nem gondoltak arra, hogy átírják "valamilyen kisebb testű állat"-ra. (Igaza van a kérdezőnek, úgy lett volna a legjobb) Ha belegondolunk Ginny is megszegte ezt a törpegolymókkal. Sőt, Percy is (!), hiszen Makesz előtte az övé volt. Ez, hogy Percy szabályt szegett volna, annyira hihetetlen, hogy nem tudok másra gondolni, mint hogy ez valójában nem egy szabály. Talán létezik egy roxforti házirend, amiben pontosabban van leírva. Az is lehetséges, hogy ezt a mugliszületésűek miatt írták így, hogy ezzel segítsebek nekik, hogy milyen állatot szokás vinni egy varázslósuliba ?

Szerintem is a méretet és az állat természetét akarták ezzel inkább kifejezni, és valószínűleg ezek a leggyakoribb háziállatok a varázsvilágban. Illetve biztos könnyebb pl. egy mugli származású diáknak eldöntenie, hogy viheti-e az állatát, ha egyedül erre a levélre támaszkodhat. Plusz még azt tudom elképzelni, hogy a mennyiséget próbálták hangsúlyozni ezzel a megfogalmazással. Tehát nem vihetsz 5 macskát, csak egyet. De nem hiszem, hogy belekötnek egy patkányba, hörcsögbe, gyíkba, kicsi teknősbe vagy bármi hasonlóba.

Ameddig az állat nem okoz gondot,szerintem jöhet.És a Weasley családot nem veti fel a pénz.Makeszt Ron csak örökölte.

Ron patkánya Peter Petigru aki elárulta Harry szüleit.