Mi hiányzik a modern filmek cgi-jából?

Számomra pont a második képen tűnik élethűbbnek.

De egyébként talán az lehet az oka, hogy mostanra sokkal jobb minőségűek a filmek, letisztultabb a képi világa és szembetűnőbb, ha cgi valami. Míg régebben, pl a Jurassic Park első részénél jobban belesimult.

inkabb mert a regi filmek elve jobbak igenyesebbek minden teren

muveszi alkotasok

mai filmek a szorakoztatasra mennek nem arra hogy muveszi igenyesek legyenek, nem szamit a beleeles maximalizalasa

eleg az akcio, es a brutalitas

A példádnál maradva, a Jurassic World-re valamiért szörnyű kék filtert raktak, ami miatt még a hús-vér emberek is műnek néztek ki. Nincs természetes színezete és fénye, plusz a képminőség és -felbontás is az nagyot ugrott az eredetihez képest, ezért hiába részletgazdagabb a CGI, ha a felbontás, a színezet és a fények az effektek minden hibáját felnagyítják.

Az eredeti film effektjei sem tökéletesek, ma már nagyon látszik, hogy pl. a dinók bőrtextúrája alacsony felbontású, a pikkelyeik mozgás közben nyúlnak, torzulnak, nincsenek rajtuk modern fény-árnyék szimulációk, a fény nem tűnik át a bőrükön, stb. De éppen ezen korlátozások miatt sokkal jobban odafigyeltek arra, hogy lehetőleg minden kamerabeállítás, külső fényforrás és kompozitálás (tehát a digitális effekt háttérbe való illesztése) a lehető legjobb legyen, és minden egyes CGI snittet a lehető legjobban kidolgozzanak.

Az eredeti JP filmen olyan szakemberek dolgoztak, akik évtizedeken át tartó, kézzel fogható modellekkel készítettek effektek segítségéve tökéletese hangolták a szaktudásukat, és ezt a szakértelmet adták át a számítógépes grafikusoknak. Az újabb filmek effekteseit sem akarom lehordani, de egyszerűen nekik nincs annyi idejük és régimódi tapasztalatuk, mint az évtizedekkel ezelőtti mestereknek. Rengeteg effektet kell gyorsan legyártaniuk és inkább a számítógépes szoftverre hagyják a finomhangolást.

Ez a leginkább az animációban látszik. Az eredeti JP effekt felügyelője, név szerint Phil Tippett, több évtizedes tapasztalatait vitte át a filmbe, ő már rég kiismerte az animáció fortélyait, a súly és lendület szemléltetését, az állatok mozgását. Az új filmekben a készítők már nem is akarják, hogy a CGI lények élethűen mozogjanak, hanem úgy ugrálnak, pattognak és tekergőznek, mint a Tom és Jerryben. Ez nemcsak az effektesek, hanem a rendező miatt is van. Ha ő nem állítja be életszerűen a nyers felvételeket, akkor az effektesek sem tudnak velük mit kezdeni. Nem azt mondom, hogy az ilyesmi tilos lenne, csak akkor ne próbálják az effekteket élethűnek beállítani, mert nem azok. És a JP filmeken kívül sok más filmre is ez igaz.

Plusz az előzőhöz hozzá lehet tenni, hogy a régi filmek esetében a CGI drága volt és tényleg abszolút csúcstechnológia kellett hozzá, így sokkal takarékosabban alkalmazták, ahol lehetett praktikus effekteket használtak.

[link]

[link]

Hogy áttérjünk egy másik franchise-ra, a Majmok Bolygója. A 2001-es Tim Burton féle film olyan, amilyen, de valódi színészek húztak maszkot, hogy eljátsszák a majmokat és szerintem a mai napig kenterve veri látványban a modern sorozat CGI majmait.

[link]

Vagy a Terminator 2 autós üldözései és Arnold maszkjai és egyéb kellékek:

[link]

[link]

Manapság csak összekenik zöld festékkel a színész arcát, aztán rá CGI-znek amit akarnak. És nem csak az, a film fináléjában, amikor egy helikopterrel átrepültek egy autópálya-híd alatt, majd beleütközött egy autóba és ripityára tört, az egy igazi helikopter volt, ami tényleg átrepült az autópálya-hídalatt és ripityára tört. Az új filmben is van egy hasonló jelenet, amiből talán az autópálya egyedül nem CGI, repked mindenfelé mindenféle törmelék, tűz, robbanás, mégsem üt akkorát a jelenet, nincs is egy ligában a kettő.

Egyszerűen a mai napig a valóságnál semmi sem valóságosabb.