Az alábbi Columbo-epizódokban mi értelme annak, hogy a mesterien fölépített tervét teljesen lerombolná a gyilkos avval, hogy Columbot bugyuta módon megöli?

Mert nem tudják a gyilkosok, hogy Columbo már korábban rájött az egészre, és elárulta másoknak is! Amikor egy gyilkos előtt felvázolja a dolgot és leleplezi, a gyilkos azt hiszi, hogy Columbo fejében csak ott és akkor állt össze a dolog, így meg akarja ölni, nehogy börtönbe kerüljön vagy más is megtudja! Ekkor még nem sejti, hogy elkésett a merénylettel, mert már mások is tudják, Columbo egy lépéssel előtte jár!

De amúgy kb. az összes rész vége így zajlik!

Mert az hogy nézne ki, hogy Columbot kétszer mellbe egyszer fejbe lövi a gyilkos, lefejezi, majd a meztelen hullát elássa az erdőben? Akkor nem lenne sztori.

Épp elég baj, hogy a női gyilkosokat mindig megsajnálja, mert azokban a részekben a megölt férfiakat mindig nagyobb gyökérnek állítják be, mint a gyilkost.

Pl a nő, aki nem kap lóvét a gazdag férjétől valami musicalre, ezért az simán megöli. Később kiderül, hogy a nő csak a pénzéért volt a palival és úgyis agydaganatos, szóval Columbo elengedi.

A nőkkel minden részben elnézőbb. Pont, mint a valóságban.

Az egy igazi pszichopata volt, szerettem azt a részt.

A másik kettőben ugyanaz a végső üzenet: a gyilkosság elfogadható, ha az áldozat éppen eléggé mocsokul viselkedett.

Lásd Abigail Mitchell esetét, aki egy megérzés alapján ölte meg a vejét, mindenféle bizonyíték nélkül.

Vagy Joan Allenby, aki féltékenységből öl és a végszóban kifejti, hogy nincs olyan nő, aki ne ölné meg szívesen ugyanígy a csalfa férjét.

Sok-sok ilyen példa van még.