Miért lassúak az egyik filmben az élőholtak, míg a másikban eszeveszettül rohannak?

mindenhol máshogy képzelik el őket. így van a vérfarkasokkal is: a vámpírnaplókban átváltoznak farkassá, az átváltozás fájdalmas és hosszú folyamat (aránylag) a teen wolfba meg emberek maradnak, az arcuk lesz más, az átváltozás kb 3 másodperc.

de egyébként azt a kérdést már magamnak is feltettem. nem hiszem hogy léteznek, de ha léteznének akkor tuti lassúak lennének, mivel élőHOLTak

Attól függ, hogy lejtőn lefelé vagy felfelé kell menniük.

Vagy hogy mennyire rohadtak már el. Ha van sok izmuk, akkor tudnak menni, ha már nincs, akkor csak vonszolják magukat.

Meg ugye a motiváltság is kérdés. Amelyik ugye életében Szabó Péter előadásokra járt, az hisz magában és gyorsabban tud futni, mert csak hit kérdése az egész.

A mai értelemben vett zombi fogalom George A. Romero első filmjéhez, a Night of the Living Dead (1968) c. horrorhoz köthető. Itt még életre kelt hullákról beszélünk, akiknek lassú, komótos mozgása volt, és leginkább nagy tömegben jelentettek veszélyt, illetve csak úgy voltak legyőzhetőek, ha az agyuk fatális sérülést szenvedett.

A film YouTube-on megtekinthető (jogtiszta módon).

[link]

Nyilván a késöbbiekben próbáltak változtatni a formulán, ennek egyik megnyílvánulása a gyorsan mozgó zombik.

Engem jobban érdekel, hogy tudnak egyáltalán működni. Az "igazi" élőholt rohadó zombikra gondolok, ahol holmi vírussal vagy egyéb tudományos marhasággal magyarázzák a dolgot, nem ott, ahol varázslattal.

A halál után legfeljebb néhány órával a szervezet összes szövete olyan mértékben károsodik, hogy egyszerűen fizikailag képtelen ellátni a feladatát. Nincs vérkeringés, de az izmok oxigén és tápanyagok nélkül is hetekig funkcionálnak. Az agy már valószínűleg elfolyósodott, a szem csarnokvize teljesen elzavarosodott, mégis lát, hall és reagál az ingerekre.