Oscar-díjra miét mindig drámát, életrajzi filmet vagy háborús filmet jelölnek? Miért nincs soha vígjáték, horror, romantikus, akció stb?

Már alapból ott kezdődik a probléma, hogy unalmasnak találsz olyan filmeket, amik nem azok, csak te más műfajú filmeket szeretsz jobban. Ne azt vedd alapul, amit te szeretsz/gondolsz, hanem olvass/nézz kritikát olyanoktól, akik értenek hozzá. Értem ezt úgy, hogy tudják milyen a jó vágás, operatőri munka, színészi játék stb. Mert az átlag néző csak élvezni akarja a filmet és nem feltétlen érdeklik a részletek (amikkel az előbb példálóztam).

Másod sorban, te magad is odaírtad zárójelbe az egyik mondatod mögé, hogy "komolyabb hangvétellel". Egy vígjáték általában nincs komolyan véve, nem úgy, mint egy dráma, hiszen nem az a lényege, így aztán nem is lesz olyan színvonalas maga a film, hogy oscarra jelöljék, de ennek ellenére is van vígjáték a jelöltek között, annyi különbséggel, hogy magán a szórakoztatási faktoron ezek a filmek túl mutatnak. Vígjáték a Jojo nyuszi is részben, sőt! A Tőrbe ejtve is vígjáték részben és ott van a legjobb forgatókönyv jelöltek között.

A látványfilmek pedig nyilván a vizuális dolgoknál lesznek jelölve, a drámák pedig ott nem (pl Házassági történet).

Mindennek megvan a maga helye, nem szabad összekeverni. Az, hogy esetleg nem értünk egyet bizonyos díjakkal, az már megint személyes vélemény.

Igen, ezeket személy szerint Te lehet hogy unalmasnak találod, de valójában ezeknek is van átfogó sztorijuk, csak lassabb, nem annyira hirtelen előtörő! Díjnyertes azért lehet egy film, mert megható, szívbemarkoló, ami megérinti az embert, és át lehet érezni a történet realitását! Ami hűen tükrözi a valóság olykor nehézkes sorsát, mellyel az ember átértékelheti az életet, és megláthatja annak felbecsülhetetlen értékét!

Egy vígjáték mégis hogyan érintené meg az embert? Úgy hogy majd megszakad a röhögéstől?

És egy akciófilm? Rosszban vagyunk és ellentétes a célunk, ezért szitává lőjük egymást. Igazad van, na ebben aztán tényleg van, ami megvilágosodást nyújt az életről! 😂

Most komolyan, semmi átszellemülés, csak azért díjaznál egy filmet, mert "hű de izgalmas! 🤗" vagy mert "ilyen jól még nem szórakoztam! 🤣" ???

Az, hogy a legmeghatározóbb rendezők között kevés az oscar-díjas, az így hülyeség.

Akár, ha csak az aktív rendezőket vesszük alapul, mint Robert Zemeckis, Steven Spielberg, Christopher Nolan, James Cameron, Quentin Tarantino, Martin Scorsese, Clint Eastwood...

Jaj.Martin Scorsese kapott egy kegyelem-oscart az egyik leggyengèbb filmjèèrt(ami egy remkake).

David Lynch,Stanley Kubrick,Sidney Lumet,Jean-luc Godard,Ridley Scott,Hitchcock,Orson Welles,Pasolini,Ingmar Bergman,Sergio Leone,Howard Hawks.....stb nem kapott.

#3-as vagyok. Azt kifelejtettem, hogy a lényeg, az Oscar egy DÍJ, vagyis kitüntetés, ami elismeri a film készítésében rejlő kemény munkásságot, amit maga a végeredmény tükröz, és látszik, hogy nem csak egy "összedobált" alkotásról van szó! Vígjátékhoz kitalálni valami bohóckodást, vagy rosszgyerekek módjára puff puff - ilyeneket kb. mindenki tud, filmes végzettség nélkül is ki lehet találni!

Ha pedig romantikus filmről van szó, egy szimpla szerelmi történetnek is akkor van jelentősége, ha benne drámai jelleg is, így akár simán nyerhetett volna például a "Csillagainkban a hiba", vagy a +fantasy elem ellenére a "Ház a tónál" is!

Horrort pedig eleve értelmetlen lenne jelölni! Abban mégis mi?