A gyűlölködő "rajongók" miért csak a Star Wars-ra vannak rászállva?

"Nincsen semmi politikai tálalás. Ez csupán a rajongók hisztije és bemagyarázása, rossz lehúzó szándékkal. Csakhogy tudják valamivel alátámasztani, az amúgy semmitérő nem tetszésüket. Nincsen alapjáraton rosszul megírva Rey karaktere. Ott lett elcseszve a végén ...."

Szerintem elég probléma, hogy nekem mint nem star wars rajongónak, ez szintén szemet szúrt, hogy igenis van benne politika és mainstream. A felelős vezetők nők, a főhős nő, a csapat pedig multikulti. Ha ennek nincs aktuálpolitikai üzenete, akkor semminek. Ismétlem nem az a gond, hogy nők, hanem ahogy oda vannak tolva az ember orra elé. Az pedig mindent elmond a filmről, hogy rengeteg előleges és utólagos belemagyarázás is megjelent a készítők és egyéb guruk részéről a bemutató előtt és után.

A 1970-es évekbeli szériát nem szeretem piszkálni, mert az teljesen más korszakban készült, másabb közönségnek, és a maga nemében úttörőnek számított a kategóriájában. Nekem azt ne mondja senki, hogy manapság képtelenség kiköhögni egy olyan történetet, ami működik a fent leírt marhaságok nélkül, és a karakterek nagyon erős alappal rendelkeznek. Nyújtsa fel a kezét, akit mélyen megérintett Finn és Poe, valamint Kylo karaktere. Mindhárman köznevetség tárgyai lennek nem rajongók részéről is, de hívjuk nyugodtan az egész mai trilógiát teljesítménynek.

"Szerintem elég probléma, hogy nekem mint nem star wars rajongónak, ez szintén szemet szúrt, hogy igenis van benne politika és mainstream. A felelős vezetők nők, a főhős nő, a csapat pedig multikulti. Ha ennek nincs aktuálpolitikai üzenete, akkor semminek."

Ennyi erővel minden filmnek van ilyen üzenete. A szereplők neme és bőrszíne önmagában nem kéne, hogy politikai üzenetet tartalmazzon. A "nők és nem fehérek is lehetnek hősök" úgy gondolom nem pont az ördögről szalajtott gondolat, tekintve hogy az eredeti Star Wars széria alapja is a "bárkiből lehet hős"

"Szerintem elég probléma, hogy nekem mint nem star wars rajongónak, ez szintén szemet szúrt, hogy igenis van benne politika és mainstream. A felelős vezetők nők, a főhős nő, a csapat pedig multikulti. Ha ennek nincs aktuálpolitikai üzenete, akkor semminek. Ismétlem nem az a gond, hogy nők, hanem ahogy oda vannak tolva az ember orra elé."

A probléma, csupán annyi, hogy szimplán hülye bemagyarázásokkal akarsz lehúzni valamit. Találsz benne 1-2 olyan dolgot, ami éppen rávetíthető a jelenkori aktuál politikára. Annak ellenére, hogy maga a film nem is üzeni ezt.

"A 1970-es évekbeli szériát nem szeretem piszkálni, mert az teljesen más korszakban készült, másabb közönségnek, és a maga nemében úttörőnek számított a kategóriájában."

Igen? Nem. Ennyi erővel simán lehetne fikázni a régi szériát is. Hogy aktuál politikai üzenete van. Mi volt akkor abban az időben? Hidegháború. Ruszkik csillagháborús terve. Fegyverkezési verseny Szovjetúnió és USA között. Végül is a filmben is "csak" két eltérő ideológiai nézetű fél harcol egymás ellen. A Birodalom és a lázadók. Bolygópusztító fegyver ---> fegyverkezési verseny. A Lando Calrissian-t alakító színész szintén fekete volt. Akkor tessék itt is multikulti van. Van jelenet mikor Leia megcsókolja Luke-ot. Akkor ez most gusztustalan brother-sister love? Sőt szerelmi háromszög is van. Nézd itt is be lehetne magyarázni elég sok mindent. A Tatooin-on a sivatagi buckalakók --> arab országokbeli terroristák. Soroljam még?

Ezer és ezer dolog bemagyarázható egy filmben. De tudom... a régi trilógia az szent és sérthetetlen. Na ezért hülyék az idősebb generációs SW rajongók. Az újabb részekben keresik a hibákat és belemagyarázzák a film háttérüzenetét. Holott ezt BÁRMILYEN filmmel meg lehetne tenni.

A Zsivány egyes című filmben is női főszereplő van, két kínai színész és egy afroamerikai színész. Azaz konkrétan kétszer annyi színesbőrű színész van benne, mint a 7-9. részben. De bezzeg a Zsivány egyes az jó film lett, a rajongók szerint. Ott milyen "érdekes" nem probléma a multikulti és a női központúság. Ott talán nincsen az ember képébe tolva a genderizmus, feminizmus és a multikulti? Dehogynem, ennyi erővel akkor ott is.

Az a baj, hogy elfogultan kivételezgetnek a fanok. Azok a részek, amit elfogadnak és szeretnek, azzal elfogultak és nem hajlandóak abban hibát találni (pedig van benne/bennük bőségesen!!!), ellenben amit nem szeretnek abban csak a hibákat látják, sokszor olyan dolgokat is hibának vélnek benne, amik valójában nem is hibák.

Holott az összes SW film (még a Solo és a Zsivány egyes is), az 1-9.rész teljesen egykapta fára épül az egész. Mindegyik követi gyakorlatilag ugyanazt a sablont. Sztoriban igazából egyik sem erősebb a másiknál. Hiba, logikai buktató mindegyikben van bőven.

Aki követi a nyugati médiát, tudja hogy a nézők hibáztatása és degradálása felkapott trend lett az "újságírók" körében. A kritikusok felhúzzák a filmet az erős női és színesbőrű főszereplő miatt. Aki bármi okból kritizálja, arra ráhúzzák, hogy a női és színesbőrű főszereplő miatt teszi. Akkor itt ki a szexista és rasszista? Persze tudom, a fordított rasszizmus az menő. Jóléti társadalom: Nincs gondunk? Csinálunk! Kellenek konfliktusok.

Ezek az újságíról olyanok mint az óvodások, egy elkezdi a többi átveszi. Az új terminátor rendezője kerek-perec kijelentette, hogy a nőgyülölő féfriak rettegni fognak a filmjétől. Guess what a film hatalmasat bukott, de a nézői ha jól emlékszem 60%a így is férfi volt. Miért bukott? Mert a nőgyülölő rasszista rajongók stb. Nem azért mert szar film. Witcher interjún a faszi csak úgy megkérdezi a főszereplőt, mit gondol a toxikus fandomról. Mellesleg a Witchert a rajongók nagy része imádja, pedig az is tele van diverzitás színészekkel és feminizmussal. Na meg ami a Joker előtt ment.. :D Arra inkább nem mondok semmit. Hollywood egyszerűen nem tudja elfogadni, hogy ahhoz hogy sikeres filmet készítsenek, ahhoz jó filmet kell készíteni. Mindig más a hibás, ha valamit elszarnak. És van arany középút. Amúgy 61%os az előző válasza első bekezdésében szépen bizonyította, miért baromság a "toxikus fandom" elmélet (tudom nem ez volt a célja). Az új starwarsok pedig pártatlanul, ép ésszel gondolkodva is logikátlan, összevissza rendezett katyvaszok.

"Egyszerű a magyarázat, nem kell túl bonyolítani, a Star Warsot tönkre tette a disney, a dicső méltó jedi univerzumot felváltotta egy beteges liberális bugyuta semmitmondó összeollózótt marhaság amely egyetlen célja a bevétel. Kicsit az új trilógia (1-2-3. rész) is gyengére sikeredett Lucas is beleesett pár hibába...de a Disney adta meg a kegyelemdöfést a "7-8-9" kamurészekkel."

Inkább az 1-2-3. rész sikeredett a leggyengébbre. Erőltetett nyálas csöpögős romantikus mese, ármánykodós dél-amerikai szappanopera behatással. Anakin - a leendő Dart Vader - egy hisztis kis pitsa végig, a 2-3 részben. Ugyanúgy liberalista marhasággal (szintén vannak benne fekete és latin színészek) van tele. Szintén politikai üzenet (demokrácia kontra diktatúra. Korrupció) Az űrcsaták pedig ott a legpocsékabbak. Sztoriban még annyira sem volt "Star Wars"-os, mint a 7-8-9. rész.

Az 1. részben szereplő Dart Maul-t sokan badass karakternek tartják, holott mit csinált? 10 percet harcolt, csúnyán nézett, mondott nem egészen 2 mondatot. A filmben egy teljesen jelentéktelen semmitérő karakter. Az újabb trilógiában még a statiszták is komolyabb dolgokat hajtanak végre a filmben, ők bezzeg fikázzva vannak. De Maul az badass csávó, a SEMMIÉRT. Jar Jar és amúgy a teljes népe is, annyit ért az első részben, mint szekéren az ötödik kerék. Szintúgy a droid "hadsereg". Ki kellett tölteni a műsoridőt, felesleges baromságokkal.

Ha van pocsék részei az SW-nak az az 1-3 rész. Pofáznak benne az erőről, de nem látunk semmit belőle jóformán. Ugyanazokat a maszlagokat hallgatjuk végig Yoda-tól. A 8. részben mélyebb betekintést lehetett kapni a jedi vallásról, és az erőről, mint a 1-7. részben.

Hehe... az sem zavar senkit sem, hogy Luke milyen derekasan helytállt Vader ellen. Holott kb. semmi kiképzést nem kapott. Az 5. részben az Ezeréves Sólyom fedélzetén csapkod 2-3-at a lézerkarddal. Ott is a gyakorlóbolygó többször eltalálja őt, és csak egyet blokkol. Utána a Yoda "tanítja" őt. Az mi? Pofázás, pofázás... "érezd az erőt"... pofázás. Aztán kő lebegtetés. (Még Rey is komolyabban és keményebben edzett egyedül). Magyarul Luke valós értékű vívótudás nélkül, egyenlő félként harcol Vader ellen, akinek sokkal nagyobb a harci tudása és tapasztalata. Luke a Tatooin-on egyszerű párafarmer volt, dupla zéró harci tudással. Obi wan-nak kellett megmentenie a buckalakóktól, mert még azok ellen sem tudott védekezni.

Szerencsétlen Rey-t fikázták, hogy túl erős amiért a 7. részben legyőzte Kylo-t. Igen csak ott, annyi a különbség, hogy Rey a Jakku-n, már tudott harcolni bottal és fegyvertelenül. Ha már valaki tud fegyverrel harcolni, akkor egy másik fegyvert forgatni sem annyira hű de lehetetlen feladat. Rey botos harctudásával is simán lehetne olyan duplapengés fénykardot forgatni, mint amit Darth Maul is használt. A lényeg volt Rey-nek harci tudása. Finn birodalmi katonaként szintén kapott harci képzést. Kylo eleve sérülten, vérző sebbel harcolt kettőjük ellen. Úgy, hogy épphogy megmenekült egy robbanás elől + megölte a saját faterját, szóval a lelki állapota sem a legjobb volt.

A Kylo vs Finn & Rey harcban, több realitás volt, mint a Luke vs Vader harcokban.

De persze a mai 40-50 éves "bezzeg régen minden jobb volt" - féle hangoskodó durcis apukák számára, a klasszikus 70-es évek Star Wars-a az szent és sérthetetlen, akkor is ha rogyásig van logikai hibákkal.

A rajongók hülyesége éppúgy lehúzza a SW filmeket, nem csak a filmstúdiók hibásak.

Nem a Disney tette tönkre a Star Warsot, hanem igazából Lucas. Az 1-2-3. rész egy mese. Egy szerelmi mese, egy hisztis nyálas fiúról (mert Anakin olyan, mint egy kis mimóza lelkű r*ba*c, férfinak nem nevezhető) és egy félős lánykáról. Titkolniuk kell a szerelmüket, mint a Rómeó és Júliában. Csinált Lucas papa egy "herceg-hercegnős" disney-mesét, Star Wars köntösben. Az 1. rész pedig gyerekmese a távoli galaxisban, mint egy családi film. Maga Lucas vitte a Disney felé a Star Wars-ot.

Viszont a Disney által készített 7-8-9. rész legalább nem nyálas, hanem sztoriban is jobb. Rian Johnson-t szidják pedig ő vitt egy egyedien jó feelinget a filmben. Míg az Abrams rettentő gyáván, csak ilyen nosztalgiab*zi fanservice-os filmet csinált, azt is erőltetve. (Persze azért lopott ötletet Johnsontól). A Last Jedi az új trilógia legjobb filmje. Többet tudunk az Erőről és a Jedi rendről, mint az összes (a régi trilógiát is ideértve) Star Wars részben együttvéve.

Az is mekkora gyávaság volt, hogy nem merték a Chewbacca halálát és a Sólyom pusztulását bevállalni. Vagy Rey halálát bevállalni. Nem... kellett a happy end. Igazából a Skywalker kora-t Kylo karaktere vitte előre. Ha volt valami jó a filmben, az az ő része.

Rose-t kivágták teljesen, szerepelt kb. másfél percet. Előző részben pedig kb. főszereplő volt. Az ész az egész bandában. Ez is a lökött fanok hibája, mert nem tetszett nekik, hogy ázsiai.

(De a Zsivány egyesben nem volt gond végignézni, ahogyan a "Ip Man" kung-fuzik vakon. Ott nem gáz, még két kínai sem.) Arról nem is beszélve, hogy Abrams elkövette azt a hibát, hogy Palpatine-t visszahozta, ráadásul Rey nagypapijaként. Holott Lucas megmondta, hogy Sidius HALOTT. Snoke-ot is bénán magyarázták meg. Ha 9. részt Johnson rendezte volna, tuti jobb lett volna. Ilyen hibák nem lettek volna benne.

"A "nők és nem fehérek is lehetnek hősök" úgy gondolom nem pont az ördögről szalajtott gondolat, tekintve hogy az eredeti Star Wars széria alapja is a "bárkiből lehet hős""

Régen is voltak női hősök és nem fehér hősök is. Példa erre mondjuk Bruce Lee, vagy Snipes Pengéje, vagy Sigourney Weaver az Alien sorozatban, vagy Will Smith Hancokja . De az ő megjelenésük előtt nem röpködtek olyan hírek, hogy túl fehér és férfiközpontú a filmgyártás, ami maga a megtestesült elnyomás.