Miért negyven-ötven-hatvanéves színészeket alkalmaznak az elmúlt évek nagy akciófilmjeiben?
A sort a komolyabb filmek tekintetében mindenképpen az Elrabolva kezdte Liam Neesonnal, aki már hatvan is elmúlt a harmadik megérkezésekor.
Aztán ott van Tom Cruise a Jack Reacher és a Mission Impossible főszerepében vagy Keanu Reeves John Wickként.
Jason Statham szinte összes, Scott Adkins, Steven Seagal és Dolph Lundgren összes filmje olyan akciófilm, amelyekben a főszereplő már benne van abban a korban, amikor az emberek nem ugrálnak, verekednek meg lövöldöznek. De Matt Damon, Brad Pitt és Gerard Butler is már negyven fölött akciózik egy-egy filmben.
Ennyire nincsenek húsz-harmincéves jó színészek, akik elvinnének a hátukon egy nagyobb költségvetésű filmet vagy mi az oka ennek?
Én pont azt vettem észre, hogy az utóbbi évtizedekben a főszereplők kora átlagosan kevesebb lett. Ott van pl. a Tron című film, az eredetiben egy tízessel idősebbek a főszereplők, mint a 2011-es verzióban.
Személy szerint én is azt mondom, hogy egy akciófilmben inkább legyenek 35+ évesek, mint huszonévesek, azok még olyan kisfiúsak sokszor.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!