Mi a véleményetek a Star Wars Skywalker koráról?

,,Ha az eredeti trilógiánál megfelelő volt, hogy nincs előre kitalálva, és nem high koncepciók mentén dolgoznak (mert ez így van, nézd meg a making of filmeket róla), akkor most miért nem az."

Mert szerintem a mostani közel sincs annyira jól megírva. Nem érzem a következetességet. Az eredetinél visszanézve sem tűnnek randomnak a fordulatok. Bocsánatot kérek, hogy nekem az eredeti trilógia történetéről az Odüsszeia jut eszembe, az újról meg a Vad angyal...

,,Az megvan, hogy számos látványelemnél konkrétan McQuarrie rajzaihoz nyúltak vissza a TFA, TLJ és TROS készítésekor? Javaslom az Art of könyvek elolvasását az előző két filmhez, illetve majd az újhoz is, ha megjelenik."

A Art of könyveket természetesen láttam. Egyáltalán nem érzem méltónak az SW színvonalához mérve. Közelébe nincs McQuarrie látnoki mesterműveihez képest. Hiába próbáltak inspirálódni azokból. Nem sikerült megérteniük, hogy pont az újdonság jellege miatt lettek McQuarrie munkái olyan lenyűgözőek. Nem majmolni kell a mestert, hanem mesterré válni és alkotni....

Mert aztán az eredeti trilógiában nagyon ott van a következetesség xD a következő sorokat nem én írtam, de válasz gyanánt bemásolom, az illető (aki nem mellékesen profi író) jobban megfogalmazta nálam:

"Yep, elég esélyesnek tűnik (sőt, már biztosra veszem), hogy a Snoke név, ami nagyon hasonlít a smoke szóra, azaz a füstre, nem véletlenül lett neki adva már az ep7-ben Abrams és Kasdan által. És talán az sem véletlen, hogy Snoke külseje, de még a neme is nagyon sokáig nem volt fixálva, mert már koncepcionálisan olyan szerepet szántak neki, hogy (valaki miatt) bármikor félre lehessen állítani - Abrams ezt talán nem az ep8-ban tette volna meg, míg Johnson igen. Nem lennék meglepve, ha Snoke szerepe szerint csak a "szexi asszisztens" lenne, aki eltereli a figyelmet a bűvészről, aki jelen esetben Palpatine.

Ami az egy ember vízióját illeti, nos, ne csináljunk úgy, mintha Lucas az ep4 kitalálásakor már egy 9 részes eposz történetével a fejében állt fel reggel az ágyból. Csak nézzük már végig az eredeti hatost. Az ep4-ben Darth Vader olyan szerepet tölt be, ami jelzi, hogy amúgy az egész Galaxis legfontosabb embere, a hat film főszereplője, és nem mellesleg Luke és Leia apja? Hát nem! Ő Tarkin csicskája, aki megölte Luke apját és elárulta Ben Kenobit. Ennyi! Ez van a filmben, semmi sem utal az ő kiválasztottságában, nem csak itt, de még az ep6-ban sem, és arra sincs utalás, hogy ő Luke, sőt még Leia apja is. Vagy nézzük már meg az Uralkodót. Az ep4-ben megemlítik, és egyik említés sem jelzi, hogy amúgy ő a Sith Sötét Nagyura, az egyik leghatalmasabb Erőhasználó és Vader mestere.

Ezeket Lucas az ep5 írásakor találta ki, Vader kiválasztott koncepcióját meg az ep1 írásakor. De Leia még az ep5-ben sem volt Luke testvére, ezt már csak az ep6-ban költötte hozzá. Látható, hogy a Saga szempontjából elengedhetetlen Skywalker család zéró koncepcióval született meg. Luke árva volt az ep4-ben, az ep5-ben félárva lett, az ep6-ra már sikerült azt is kitalálni, hogy nem is egyke. Anakin meg külön tanmese lehetne. Az ep4-ben csicska, az ep5-ben az ultimate enemy, az ep6-ban vívódó csicska, az ep1-2-ben apa nélkül született kiválasztott, az ep3-ban meg majdnem Palpatine home made kölyke lett. Ja, és a kiválasztottságáról és az Erő egyensúlyáról egy büdös szó sincs az ep4-6-ban, ami szintén kissé koncepciós zavar, ráadásul a legrosszabb, mert ebben az esetben Lucas az előzményeket nem igazította hozzá a már kész filmekhez (ugyanez igaz a szellemekre is). Erre a nagy kérdésre talán pont az új triógia ad végre magyarázatot, Abrams és Johnson teljesíti be azt, amit Lucas csak interjúkban volt képes megmagyarázni, mert a filmekben ez nincs kifejtve, éppen ellenkezőleg, még a Jedik, akiktől hallhattunk volna magyarázatot, még ők is a fejüket vakargatják.

Szóval, a Star Wars sosem koncepciók mentén, inkább ötletek mentén készült, még akkor is, amikor Lucas volt az atyaúristen. Tehetséges mesélők keze munkájának gyümölcse, és ez alól az új filmek sem kivételek, önállóan remek filmek. Hogy végül hogyan fognak belepasszolni a 9 (11) részes nagy egészbe, az majd az ep9-cel eldől. És igen, az új trilógiát több ember alkottja meg, de az MCU a legjobb bizonyíték rá, hogy több ember is képes egységes egészt alkotni, ami jó."

# 7

Engedd már el... Mikor volt az eredeti trilógia? 40 éve? Mi a büdös francért kellene egy ezer éves filmet/filmeket ma percről percre elemezni??

Legnagyobb baromság az eredeti trilógiát támadni, mikor az már történelem, ellenben ez az egész bohózat ami a elgújabb trilógia az MOST van, mostani fejjel és technológiával.

Jó, hogy nem már a régi autókat, meg telefonokat meg internet szolgáltatásokat hasonlítjuk a maihoz...

Micsoda érvek, hova jutottunk.

#13

Teljesen ésszerűen összevethetőek filmek évtizedes különbségekkel is, hiszen az egyetlen ami változott időközben, az csak a technikai megvalósítás.

Minden más, hogy milyen a színészi játék, milyen a történet, stb, az tökéletesen összevethető.

13: És mi köze a technológiának ahhoz, hogy strukturálisan és koncepcionálisan hogyan van felépítve a történet? Elárulom: semmi!

Akár tetszik akár nem, ez az igazság: a SW eredeti trilógiája zéró koncepcióval született meg. Az a ti bajotok, hogy álomvilágban éltek: azt hiszitek, a régi filmek 100%-ig tökéletes filmek, holott nagyon nem. Emiatt irreális elvárásaitok vannak az új filmekkel szemben.

Egyébként a folytatástrilógiában még így is több koncepció van mint az eredetiben.

Már a 2015-ben kiadott regények (tehát amik párhuzamosan készültek a TFA-val!) elkezdték megalapozni Palpatine visszatérését a Contingency tervezettel, aminek gyakorlatilag csak a végét nem ismerjük, évek óta rejtegetik. Na vajon miért? Mert az utolsó rész fogja felfedni!