Természetfotózáshoz 12MP Canon elég vagy az milyen képeket csinál?

Laikusként behúztak a csőbe, mikor azt hiszi valaki hogy a megapixelek számától lesz jobb minőségű a kép. Ez kizárólag a méretét határozza meg. Csak hogy érts a praktikus felhasználáshoz való közét: a fullHD felbontás nem éri el a 2 megapixel méretet, és a közösségi oldalakon ettől kisebb méretben posztolod ki őket. A megapixelek mérete egyszerű verseny a gyártók között, az emberek pedig odáig vannak hogy a nagy szám az jót jelent. Ezeknek a képméreteknek viszont semmi értelme, ha nem a nyomdászatban, plakátokra vagy professzionális feldolgozásra szánod.

A 12 megapixel így nem kevés, és semmi mást nem árul el a képkészítés minőségéről. El is dobnád az agyad, ha összehasonlítanál egy 12 megapixeles mobilos vagy tükrös géppel készült fényképet, akkora a minőségbeli különbség közöttük. Pedig a méretük ugyanakkora a két képnek.

Attól függ, mi az a természetfotózás ez esetben.

Mikor jó a nagyobb felbontás?

Ha nincs akkora objektíved, hogy a téma a képmező jelentős részét kitöltse.

Ha fényerőtlen a helyszín, és zajcsökkentő programot kell alkalmaznod a magas ISO miatt.

Például.

a felbontás csak egy, messze nem a legfontosabb tulajdonság, ami jellemez egy fényképezőgépet és nem is a legfontosabb, ami meghatározza, hogy mennyire csinál jó képeket egy gép. viszont, hogy mi az, ami meghatározza, az már sokkal összetettebb és ha nem értesz hozzá, akkor nehéz így ismeretlenül megmondani, hogy mi alapján válassz.

szerintem olvass inkább a fotózás alapismereteiről, mielőtt gépet veszel!

Aki minden más feltétel előtt a megapixelek számát kérdezi, egyértelmű hogy fogalma sincs a fotózásról, és mindaddig amíg ilyen szempontok alapján keres fényképezőt, legyen tisztában azzal hogy tévúton jár. Ugyanígy befürdik vele, mikor megveszi a tükrös gépet, aztán csodálkozik hogy mégis elmosódott képeket csinál, mikor vagy automatán használja vagy fogalma sincs mit állítson rajta hogy jók legyenek az értékek.

Ezek szerint csak te nem látod ezt.