Film és videojáték trilógiáknál általában miért a második rész a leggyengébb?

Általában ugyan annyi a jobb második részes szerintem:

Terminator 2

Last Of Us 2

Mad Max 2

Mortal Kombat 2 (game)

Street Fighter 2

Resident Evil 2 (game)

Halálos Fegyver 2

Ördög jobb és bal keze 2

Birodalom Visszavág (a régi trilógiából a 2.)

Silent Hill 2 (a játék)

Stb, stb..

De olyan is van, amiből az 1 a jobb.

Pl a Titanic-ból határozottan jobb az 1, és az Alkonyattól Pirkadatig-ból, A Cápából is.. :)

Az első rész azért a legjobb, mert újdonság, plusz a sok ötletet abba kell elsütni.

A második rész, azért gyengébb, mert nincs meg az újdonság ereje, plusz ha valamiből van második rész, akkor az első szép összeget termelt. Gyakran sietve kell megcsinálni a második rész, plusz az ötletek is felhasználódtak az első részben. Nehezebb újat kitalálni.

Harmadik résznél meg sokszor megtolják a büdzsét, több időt adnak a trilógia zárására.

Olyan is előfordul, hogy a második rész picit eltér az elsőtől, ami a rajongóknak nem tetszik, ezért a harmadik rész visszatér az elsőhöz, ami nálam alibizés, nem szeretem. Plusz lezárja a szeretett karakterek kalandjait ezért elnőzőbbek a nézők a trilógia záróepizódjával.

Gondolj bele kedves kérdező. Írsz egy forgatókönyvet évek alatt összegyűlnek az ötletek, kis darabokban apródozva összeáll a dolog. Nem írhatsz úgy, hogy van 50 jó ötletem és írok egy történetet, az első részbe berakok 25-őt, a másodikba is 25-őt. Inkább berakod az elsőbe az összeset, hogy a stúdió ráharapjon.

Ez filmeknél. Játékoknál meg elég gyakran a 2. rész jobb, főleg technikai oldalról.

Resident Evil-nél a 2. meg a 4. a legkedveltebb rész

Silent Hill 2 a legjobb Silent Hill

Mass Effect 2. része

Lehetne sorolni.