Fullmetal alchemistnek melyik az első része?

De a Bölcsek kövés-ben még fiatalabbak.

A Testvériségben már azért idősebbek, szóval szentem a Bölcsek Kövés előbb volt. Tehát vegyük úgy, hogy azzal kezdődik. :D

Az egyesnek van igaza, #2 nem nagyon írhattál volna ennél nagyobb hülyeséget. A Bölcsek kóvének nyomában 2003-ban készült, és így az évszámot nézve tényleg "hamarabb" van mint a Testvériség, mert az meg 2009-es. De: a 2003-as anime után a manga rajonvói "fellázadtak", mondván, hogy az anime meggyalázza a mangát, hogy nem méltó arra, hogy a képregényhez köze legyen. Addig-addig ment ez, míg a stúdió beadta a derekát: új sorozatot csináltak, ami hű a manga történetéhez. Ez a Testvériség. A két sorozat azonos alappal dolgozik, viszont már egy olyan alapvető probléma, mint a Homunkuluszok kérdése is teljesen totálisan máshogy lett megoldva, ráadásul még a tagjaik sem egyeznek teljesen.

Én azt ajánlom neked, kedves kérdező, hogy a Testvériséggel kezdd. A Bölcsek kövének nyomábannak lassú a történetvezetése, őszintén szólva unalmasnak találtam. A története nem rossz, ne értsetek félre, de a Testvériségnek a nyomába sem ér. Ha én például a Bölcsek kövének nyomábannal kezdtem volna, valószínűleg elvette volna a kedvem Arakawa-sensei világától.

Először elindult a Fullmetal Alchemist című manga.

Majd elkezdték az alapján csinálni a Fullmetal Alchemist:A bölcsek kövének nyomában című animét, ami Greed/Kapzsi felbukkanásáig majdnem teljesen a manga alapján készült, de utána az anime készítői kitaláltak neki egy befejezést.

Mikor a manga véget ért, akkor legyártották újra az egészet Fullmetal Alchemist Brotherhood/Testvériség címen, ami teljesen a manga történetét dolgozza fel.

Hát nem tom, nekem ugyan mindkettő tetszett, de a kérdésre válaszul, szerintem is a Bölcsek Kövével kezdd.

Nem kell leszavazni, vagy ilyenek, de abban még Edward nem állami alkimista. Mármint az elején, illetve visszaemlékezésekben.

Nekem ez jobban tetszett mint a Testvériség egy picit, jobban szerettem h az Al még olyan pici...