Monogatari seriat milyen sorrendbe nézzem meg?
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Van pár nagyon idióta, akik azt hajtogatják, hogy megjelenési sorrendben menj, mert a készítők úgy adták hozzá az információkat, ha máshogy nézed "nem fogod érteni".
Na ez egy f*szság, ne hallgass rá!
Amik már ilyen hosszú szériák, mint a Monogatari, vagy a Fate univerzum, a legesleginkább kronológiai sorrendben érdemes nézni.
A Monogatari-hoz készültek nagyon jó listák, de ez a legjobb:
Ami jó benne, hogy valóban kronológiába rakta, illetve kihagyta az olyan "special" részeket, amik csak újranézős összefoglalók.
A használatához:
Az első oszlop, az csak a hónap a történetben, nem kell vele foglalkozni.
A második oszlop, hogy megjelenés szempontjából hanyadikként jött ki az epizód. Ezzel sem kell foglalkozni.
A harmadik oszlop, a konkrét széria neve, na ezt kell figyelni értelemszerűen.
A negyedik oszlop, az adott széria epizódszáma, ez a másik fontos.
Az ötödik és hatodik oszlop, csak annyi hogy melyik arc melyik része, de az nem lényeges.
Ha ezt a képet és sorrendet követed, akkor az elejétől a végéig, szépen fokozatosan fogsz mindent megkapni és megérteni, nem igazán lesz olyan, hogy "majd megérted".
Pl. az alap Bakemonogatari-ban a végén találkozunk Black Hanekawa-val. De nem tud mindent hova tenni az ember, a konkrét évadban pedig nem is kapunk rá választ. Nem véletlenül született meg később a Nekomonogatari Kuro, hogy betömje az információhiányból származó lyukakat, amolyan "előzményszéria" legyen a Bakemonogatari számára.
A 2009-es Bakemonogatari végéhez, össz-vissz 2012-ben kaptunk értelmezést, előzményként.
Akkoriban, persze hogy nem lehetett máshogy megoldani, ha egyszer a főszálat csinálták meg először.
De ha már egyszer kész van, akkor érdemes kronológiailag haladni.
Ha viszont kronológiai sorrendben nézed a kép alapján, akkor úgyis a Nekomonogotari-val fogsz kezdeni a Kizumonogatari filmek után, így mikor elérsz a Bakemonogatari végére, nem fogsz "értetlenül" állni, hogy most mi ez.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
A kronológiai sorrend ugyanúgy katyvasz, mint az adaptációs sorrend. Például a Koyokimonogatari (LN) minden fejezete a történet egészében van szétszórva.
Szóval mivel eleve a light novel sem kronológiai sorrendben íródott, a helyes kérdés inkább az, hogy melyiknek a megjelenési sorrendjét akarod követni.
Szerintem, nyugodtan mehetsu az adaptáció megjelenési sorrendjével, a sorozat mindent elmond, ami a megértéséhez kell. Egyébként az összevisszaság miatt az LN is megteszi ezt.
Ettől a sorrendtől akkor javaslom eltérni, ha párhuzamosan olvasod az LN-t is és nem akarod, hogy az adaptáció elspoilerezze a történet részleteit.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Ne hallgass az #1-esre, láthatóan ökörségeket állít.
Megjelenési sorrendet kövess, úgy lehet a legjobban értelmezni a történetet. Az hogy LN vagy anime megjelenési sorrend, az kb. mindegy.
Tessék, még aki az #1-es által hozott képet összeállította, az is megjelenési sorrendet ajánl: [link]
#1
"Amik már ilyen hosszú szériák, mint a Monogatari, vagy a Fate univerzum, a legesleginkább kronológiai sorrendben érdemes nézni."
Ezt az ökörséget egyébként te se gondoltad komolyan?
Gyakorlatilag azt állítod, hogy mondjuk egy nyomozós film esetén az utolsó 5 percet kell először megnézni, mert ott magyarázzák el a gyilkosságot, ami időben előbb történt és utáni a 1.5-2 óra nyomozást arról, hogy hogy derül ki.
Értelmes ember nem így néz filmet.
Azért érdemes azt követni, ahogy megjelent, mert abban a sorrendben vannak egymásra utalások. Gyakorlatilag a mű fele értelmét veszti, mert nem érted azt az utalást, mert nem megfelelő sorrendben nézel valamit.
Ez még egy Fate esetében oké, ahol a sorozat részei nem épülnek drasztikusan egymásra, de egy Monogatari esetében, ahol a fan service-nek is rejtett jelentése van, ott értelmi fogyatékosnak kell lennie valakinek, hogy tényleg ezt ajánlja.
"Pl. az alap Bakemonogatari-ban a végén találkozunk Black Hanekawa-val."
Amúgy mást is így nézel? Pl. az SnK se rövid, ott is a 4. évad közepével kezdesz, ahol elmagyarázzák, hogy a múltban mi volt és így a foreshadowing jelenetek az első pár évadból értelmét vesztik.
Oka van, hogy miért és milyen sorrendben ismersz meg egy történetet, mert kifejezetten más hatást kelt.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
Én a két álláspont között vélem a értelmet.
Bár megjelenési sorrend felé hajlok, avval az érvvel nem értek egyet, hogy baj volna a megfejtéssel kezdeni:
PÉLDA:
DEATH NOTE. Itt ugyanis eleve tudjuk a megfejtést, nem számít spoilernek, ha elmondjuk, Kira=Light.
A lényeg nem a megfejtés és nem a történet, hanem a művészi vonatkozás, a hangulat, mikor mi. (Bár egy krimiben a történet se utolsó dolog, na de nem is az elsődleges!)
Több animét és filmet láttam, amely élvezetes volt olyan módon is, hogy eleve az író avval indított, elárulta a megfejtést.
Még a thriller atyja Hithcock is írt ilyen műveket, ahol a feszkót az adta, hogy te, a néző, pontosan tudod, mi a megfejtés, de számos szereplő nem tudja, és azon izgulsz, hogyan reagálnak erre!
Azaz, ez is egyfajta koncepció.
Ugyanakkor utalhatok meglátásom magyarázataként a Visual Novel formátumra is, ahol rengeteg történetszál van, és úgy járod végig, ahogy akarod.
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/a676e/a676e17bd5f2f4a69b75621a2f4d3f2189e9ccc2" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/1f7fb/1f7fb1111c55ab0a02db8c749ce2ba88603eca56" alt="*"
data:image/s3,"s3://crabby-images/3d10b/3d10bb9d1afd624c19e0167f3297be1d519b238f" alt="*"
#5
"PÉLDA:
DEATH NOTE. Itt ugyanis eleve tudjuk a megfejtést, nem számít spoilernek, ha elmondjuk, Kira=Light."
Csak ez egy szar példa, mert nem ez a megfejtés. Amikor megfejtésről beszélünk, akkor kifejezetten a néző megfejtéséről van szó. A néző a Death Note esetében tökéletesen tudta, hogy Kira az Light, és innen is lehet tudni, hogy nem ez volt a kérdés.
De akkor mondom máshogy, az a megfejtés, ami arra ad választ, hogy "miért nézed? mi az az információ, ami érdekel?", ha erre az a válasz, hogy "Kira személye", akkor teljesen félreértelmezted a sorozatot.
Azért mondtam nyomozós műveket, mert ott pont egybeesik a nyomozó és a néző válasza: hogyan, ki követte el az adott tettet.
Death Note esetében ezek alapján pedig a kérdés az az, hogy Light sikerrel jár-e, ha nem, miért és hogy, ha igen, miért és hogy.
De azt is mondhatnám, hogy minden, amit spoiler-nek tekintesz egy mű kapcsán, az valamilyen szinten ezen megfejtés része. Ha valakinek azt mondod el, hogy Light és Kira ugyanaz a személy, akkor ez nem lesz spoiler, mert nem is titkolja a sorozat. Ha valakinek az SnK elején elmondod a Female, Armored és Colossal Titan kilétét, akkor az spoiler lesz.
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2025, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!