Mióta illegális a loli?

Amit linkeltél az instant hülyeség.

A gyerekpornó azért illegális, mert a gyerek számára káros. Akár úgy, hogy belekényszerítették, akár úgy, hogy "belement", de a jövőjére van hatással, akár valami hasonló miatt.

De egy rajzolt karakternek nincsenek jogai, nincs élete, nincs öntudata, nincs személyisége... Az csak egy rajz.

Vagy ha rajzolok egy vézna kis pálcikaembert, egy nagyon kis farokkal szerinted az is illegális lenne? Gondolkozz egy kicsit...

Amúgy nem láttál még olyan pucér angyalgyerekes szobrot? Most azokat is betiltanák/lerombolkák szerinted? :D

Nekem rendesen anime csajocskákat ad ki...

[link]

És még valami: mi van, hogy ha bár a rajzon levő lány 10-nek néz ki, de a rajzoló szerint 18? Hm? :) A sima "élőszereplős" teen kategóriás pornókat is nagyon fiatalnak kinéző 18 éven felüliekkel forgassák. :)

A "loli" nem jogi fogalom, és önmagában egy kiskorú ábrázolása nincs tiltva, és nehezen is lehetne fogást találni rajta.

Ami be van tiltva, az a megrontás (14 alattival, vagy ha még nem vagy felnőtt, 12 év alattival való szexuális cselekmény), illetve a gyermekpornográfia, ami minden 18 év alattiról készült pornográf audiovizuális tarrtalomra vonatkozik.

Egyébként #3-nak nincs teljesen igaza. Van, ahol egy 18 éven aluliról készített pornográf rajz is törvénysértő, bár ez felvet néhány problémát. Hogyan dönthető el egy rajzról, hogy az kiskorút, vagy nagykorút ábrázol? Mondjuk ha egy 15-nek kinéző 20 évest lerajzolok meztelenül (az engedélyével és beleegyezésével), akkor az büntetendő? Hiszen kiskorúnak tűnik, de nem az. És ha egy hozzá hasonló kitalált alakot rajzolok le? Na, ezért sincs ez a világ legtöbb országában szankcionálva.

e621.net

Keresőbe beírod: loli not_furry.

Én voálá. Vannak ember, elf, démon, stb anime csajocskák. És nem a sima háttérképnek való fajta. :)