Randira hívnátok egy ilyen cigánylányt?

13-aska!

Nagyon gyenge a vissza reagálásod. 🙄

Igen lehet, hogy gyorsírás közben lemarad egy vessző, de az, hogy az ember le írja azt, hogy NÁK,az nem csak helyesírási hiba, hanem végtelen primitív megnyílvánulás.

Aki ilyet ír, az nem csak helytelenül írja le, hanem valószínű így is beszél. 😳

Tudod az, hogy valaki azt mondja, hogy baszNák, szopNák, nyalNÁK,még bunkón is hangzik, nem csak helytelen.

Szerintem ne hívd el. Alapjáraton ilyeneket írsz, hogy "kockázatos lenne" meg "biztos jól szocializálódott". Ha ennyire releváns számodra a származása, akkor valószínűleg az előítéleteket később sem fogod tudni levetkőzni, ha esetleg kapcsolatban lesztek. És ez csak sérüléseket okoz mindkét félnek.

Én nem akarnék összejönni egy olyan emberrel, aki így áll a származásomhoz, a kultúrámhoz, a családomhoz, az őseimhez. Pedig még roma sem vagyok.

Lepontozhattok nyugodtan, ez a véleményem.

Kicsit off topic: láttam hogy valaki írta, hogy Nótár Mary is vonzódik a nőkhöz; ezt honnan lehet tudni? Bejelzett a gaydarom, próbáltam is keresni róla a neten, de nem találtam semmi idevonatkozó információt:(

23: csak ilyen bulvárt találtam, ez nem tudom mennyire releváns

[link]

Gyorsírás közben lemarad a vessző vagy gyorsírás közben melléütsz egy kutya. Neked lehet, nekem nem. Fogadjunk nő vagy! -nák/-nék. Egy billentyűzeten az á és az é egymás mellett van, de rendben, Én legyek bunkó, mert mellé ütök, Te Istennő vagy mert ugyanezt megteszed, de van puncid.

Jó, én nem szeretnék ezen pörögni, a Te vitakultúrád mellett főleg nem látom értelmét. Ahelyett, hogy simán leírtad volna, hogy nem értesz egyet a hozzászólásommal inkább belekötsz a szövegbe. Gondolom, ha már érvelni nem tudtál volna - ahogy azt sokan mások is megteszik ezen az oldalon - ez az egyetlen fegyvered maradt. Kegyetlenül le is csaptál az egyetlen hibára amit találtál. Remélem ezt a pár sort is kielemzed, hátha ebben is találsz valamit. Hogy az egész fórumozás lényegi része elveszik ez le van sz*va, csak találj valamit amivel a számodra nem tetsző véleményt megköpködheted. Gratulálok. Nagyon boldog életed lehet, ha ennyi örömöd maradt!

A reagálás gyenge volt - igazad van, Kicsim! Sajnálom, hogy a Te színvonaladra mentem le. Egyébként ez is gyenge reagálás lesz - nem álltatom magam. Tudod; Én észérvek alapján zajló vitákhoz szoktam, nem ahhoz, hogy valaki övön alúl üt, ha nem tud rendesen vitatkozni. Sosem mondtam, hogy igazam van, azt sem, hogy kötelező egyetérteni velem, vagy oszani kell a véleményem. Nem erőltetem mársa a saját hülyeségem. De vitatkozz velem tisztességes eszközökkel - ne unfair, HP módon!

Jaj picim, nem sajnos rosszul látod, mert én is férfi vagyok. 😀

És az érvelésem, pont abban merült ki, hogy ha pusztán a lehetőséget is el vesszük egy cigánylánytól, hogy esetleg többet ér, mint amit sokan első rá nézésre mondanak rá, akkor legalább ezt úgy tegyük, hogy mi magunk is feddhetetlenek vagyunk, intelligencia szinten.

Mondom egy egyszerű példát, és meg fogsz érteni remélem.

Van egy cigány származású fiatal nő ismerősöm.

Középiskolába ismerem.

Állami gondozott volt, és ez mellett a osztály első, most pedig már végzett jogász.

De ezzel együtt kapta már meg nem egyszer, hogy büdös c...

Teszem mellé olyan emberektől kapta ezt a jelzőt, akik küszködtek az általános iskolával is, és ez mellett végtelenül sötétek is voltak.

Tehát ezért ütötte meg a szemem a NÁK szitu.

Ezzel akartam a kérdezőnek érvelni, hogy nem minden az aminek látszik.

Nyilván jobb ha az ember elővigyázatos, de ez igaz minden népcsoportra szerintem.

Ennyi lett volna a lényege...

Na ez végre érvelés volt, látod!

Pozitív példát szerintem bárki fel tud hozni - és nem igaz, hogy ezt csak az utóbbi időkből teheti. Régebben is volt roma, aki magasra jutott. Saját példát hozva, én is ismertem rengeteg olyan roma származású embert, aki többre vitte. Volt a cégünknél mérnöki, sőt, manageri pozícióban is roma. Én nem is azt mondtam, hogy aki cigány, az nem viheti többre. Agya van, szerintem lehetősége is van (bár nem vonom kétségbe, hogy előfordulhat, hogy hátrányos megkülönböztetés miatt elveszik).

Amit én említettem (a "nák"-os hozzászólásban), az az, hogy a saját igyekezete nem jelenti azt, hogy a szülei is hasonmód tanult és jól szocializálódott emberek és sajnos sok esetben (szintén környezetemből származó tapasztalat), inkább visszahúzzák, mint támogatnák az ilyen embert.

Emellett akárki akármilyen magaslatokig jutott, annál is megfigyelhető, hogy igenis akad olyan dolog/megnyilvánulás, ami sajnos azt kell, hogy mondjam "fajtajellemző". Tudom, ilyen esetben hajlamos az ember az első negatívumra előhozni a származást és egyből ehhez párosítani, de nem erről van szó. Teszem azt; anno a manager hozott egy olyan döntést, ami cég szempontból igenis előnyös volt, viszont pár munkás ebből nem jött ki jól (átszervezés történt, nem kirúgás) - azonnal előjött a "büdös c..". A pédámban nem erre gondoltam. A mondás, miszerint "24 órából minimum 1 órában úgyis cigány lesz" sajnos igaz. Valamikor elő fog törni belőle az a temperamentum, ami erre az etnikumra jellemző. Akkor is, ha az egyébként ilyen értelemben túlzó, vagy felnagyított, vagy igazságtalanul a romákra rásütött bélyeg (mert mondjuk nem jellemzően csak náluk fordul elő).