Létezik Magyarországon reparatív terápia?

#10, akkor a te gondolkozásod alapján nincs azzal semmi baj, ha csapvizet árulunk mondjuk rák gyógyszerként ugye? (Nem homeopátia, az egy jogi kiskapu, gyógyszer).

Tudom merész párhuzam de így érthető meg. Tehát ha csapvizet árulunk rákgyógyszerként,akkor nincs vele baj ugye? Mert úgyse hat és ezért ha valaki beakarna vele próbálkozni, akkor miért ne tehetné meg, a kamu gyógyszer létezése milyen emberi jogot (vagy szabályozást)sértene, pláne azzal ha tiltanánk elvennénk a szabad gyógyszerválasztás jogát. Ez teljesen független attól, hogy hat e a gyógyszer vagy sem.

Bioetikai alapelvek ellen szól bármilyen kísérlet amit az ember személye ellen, annak beszámíthatósága nélkül vagy egy gyenge pillanatában végeznek.

Embereken nem lehet mindenféle pszichiátriai kísérletekkel próbálkozni, annak nagyon hosszas procedúrája van.

Beszélhetünk még az ember méltóságához való jogában, amit az ilyen repateiációs kísérletek sárral tipornak. Az első körökben csak kérdéseket tesznek fel neki, ezzel megzavarva a gondolkodását, majd jön a vádaskodás, a fenyegetés a jó élet eldobásával, ha ezt az életmódot folytatja, ami egyenesen hazugság is egyébként. Ezzel olyan lelki nyomást téve az emberre (sokk terápia), hogy eldobja az egyébként meleg életét. Ez nem önszántából fakad, ez kényszer és sokk hatása.

Továbbá had mutassam be neked a Nürnbergi kódex legfontosabb pontjait a kísérletekről.

Önkéntes beleegyezés,

A társadalom számára hasznos eredmény irányába kutatni,

Állatkísérletek támasszák alá a vizsgálatokat,

A szükségtelen fizikális és mentális károkozás kerülése,

Nem végezhető olyan kísérlet, amely halálos kimenetelű lehet, vagy maradandó károsodást okoz,

A kockázat nem haladhatja meg a szükségeset,

Megfelelő előkészület és körülmények a szövődmények elkerüléséért,

Megfelelő tudományos fokozattal rendelkezők végezzenek kutatást,

A vizsgálat alatt az alany bármikor visszavonhatja beleegyezését,

A vizsgálatvezető fejezze be a vizsgálatot, ha a vizsgálat folytatása a betegek épségét veszélyezteti.

A repateiációs "terápiák" 7 pontot sértenek. Mivel állatokon sosem végeztek ilyet (nem is lehet), a társadalom számára nem hasznosítható egy elterelt ember, és nem lesz jobb mert kevesebb a meleg, a mentális károsodás garantált, maradandó károkozást okoz mivel ha valakinek így nyúlnak bele a személyiségébe az hatalmas űrt okoz, melegjogok miatt nincsenek olyan tudósok akik ezt a "terápiát" pártatlanul tudnák végezni, akik végzik ezt amerikában szélsőjobbos pszichológusok, akik ártanak, az alany nem meri visszavonni a beleegyezését és a vezető ezt tovább nyomatja a kívánt hatásig.

Kielégítő volt a válasz?