Titeket is zavar az értelmetlen lepontozás?

Ezt kinkshamingnek hívják, nekünk nincs rá szavunk, mert ugye minek. Itthon az emberek nem nagyon fogadják el azt, hogy különböző embereknek különböző fétiseik vannak, tehát mindenki beteg, aki nem azokkal a perverziókkal van megáldva, amivel ők.

A pontozás amúgy sem jelent semmit, ne foglalkozz vele.

Értem én a kérdezőt. Nem feltétlenül az a szempont, hogy sok zöld kezet kapjunk, csak amikor kb a véleményedet kérdezik, amelyet illedelmesen kifejtesz, másokét tiszteletben tartva, és csak azért pontoznak le, mert ők nem értenek veled egyet, azt könnyű személyesre venni. Ez nem fair viselkedés.

A másik ami még jobban zavar, amikor egy vitásabb kérdésben állást foglalok, és lepontoznak, de anélkül, hogy ők maguk állást foglalnának. Konkrétan volt, hogy nem értettem, mivel nem értettek egyet. Volt olyan, hogy vissza is kérdeztem, hogy oké, hogy nem értetek egyet, de kifejtenétek? Erre sem jött válasz, cserébe frankón le lett pontozva ez a válasz is :D (persze, végső soron jogosan, mert ez a visszakérdés már valóban irreleváns volt).

Na ilyenkor érzem úgy, mintha a hátsó sorból dobálnának paradicsommal, majd amikor odanézek, mindenki elkapná a tekintetét és fütyörészni kezdene. Mindezt úgy, hogy nem is kezdeményeztem konfliktust, csak 100% nyitottsággal, csak magamról beszélve elmondtam, hogy én a vízilovakkal vagyok.

Szóval nem vagyok naiv, tudom, hogy így működnek az emberek, de fairnek azért nem tartom, és nehezen törődöm bele.

A legutóbbi oldalfejlesztés után is lehet hogy ha valaki a statra megy, akkor értékelésért csak úgy kap pontot ha az addigi álláshoz mérten azonos vele.

Tehát ha le van értékelve egy válasz teljesen mind1 milyen okból, akkor is negatívat nyom rá az ilyen és úgy kap pontot, ellenkező esetben levonás jár. Ugyanez vonatkozik egy felértékelt válaszra adott negatív értékelésre.

Szóval csak úgy lesz pontod, ha a felértékeltet pozitívra értékeled, a leértékelted meg negatívra... Sztem van egy ilyen réteg is.