Miért rasszista Magyarországon a nők 80%-a akik Anotalkoznak?

Miert nem ertik meg egyesek, hogy az eloitelet nem magatol alakul ki, hanem valami kivaltja? Miert nem ertik meg egyesek, hogy azert mert nem vonzodik valaki egy bizonyos rasszhoz attol nem lesz rasszista? Miert nem ertik meg egyesek, hogy nem kamufacebookkal kell kozvelemenykutatast vegezni? Stbstb

Rengeteg kerdes, oly keves valasz...

Miért "rasszista" a lányok 80%-a? Egyik ismerősömet gyerekkorában betámadták a vonaton a dögevők, ami nem éppen a liberalizmus, vagy a kommunizmus felé mozdította el a srácot.

Aztán elég gyakoriak az olyan hírek, mint a Mortimer-ügy, Maugli portyázása, vagy a telefonért viperával hadonászó indoeurópai srác esete, ez a viselkedés nem sokat javít a kisebbségiek renoméján. Érthető, hogy a normálisabb lányok nem akarnak egy Mauglit, vagy Ártatlan Józsikát maguk mellé. Főleg nem "falkában portyázósat" (több pirított magyar pózol egy képen).

Mert nem találkoztak még normálissal,

vannak rossz tapasztalataik,

beléjük van nevelve,

megakarnak felelni a társadalmi elvárásoknak.

egyszerűen csak cikinek tartják.

Tény hogy jobb ha mindenki a saját "fajtájával" házasodik, de egyrészt lehet kivételt tenni, másrészt ettől még nem kell a másikat utálni.

Engem sose neveltek rasszistának, iskolás koromban volt hogy az egyébként rosszhírű cigányok védtek meg a magyaroktól. Ez engem csak megerősített abban hogy ők is emberek. (ja és nem kértek cserébe semmit mielőtt valaki erre gondolna). Elismerem hogy vannak nagyon rosszak, és azt is hogy ez arányaiban nem kevés. Sajnos.

Na meg tény hogy mások mint a magyarok, de akkor is nagy különbség van őközöttük is. Én sose a bőrszínt vagy a származást néztem hanem az EMBERT. Magyarban is sok a szemét, ott is meg kell nézni kivell áll össze az ember.

Egy társadalmi előítélet mögött általában több évszázados tapasztalat van. Ez egy kollektív elővigyázatossági technika, amit a generációk a túlélés érdekében tovabbadnak. Az előítéletre való képesség nélkül - ha például minden kardfogú tigrisről csak egy személyes találkozó után alakított volna ki véleményt az ősember - akkor az emberiség valószínűleg kihalt volna. Az eloiteletre, az általánosításra való képesség tehát - félreértés ne essék - egy fontos evolúciós vívmány. Tény, hogy az az előítélet a hasznos, amely azért nyitva hagyja az ellenbizonyitas lehetőségét.

Ha az előítélet hosszú időn keresztül nem kap megerősítést a tapasztalati oldalról, akkor el fog tűnni. Ez nyilván nem megy egyik napról a másikra. Ha viszont a tapasztalat rendszeresen megerősíti az előítéletet akkor ne csodálkozzunk, hogy nem tűnik el. Az előítélettel sújtott csoport tagjának ilyenkor az egyetlen lehetősége az, hogy túlteljesít, ellenbizonyit, és ezzel kivétellé válik. Ez az egyen szempontjából talan igazságtalanság, a társadalom szempontjából viszont indokolt óvatosság. Ez van.