Tini lányok, mi az oka hogy lassan már alap lesz kamaszkorban borotválni a nemi szerveteket?

1 elég gáz amikor ki lóg a fürdö ruci alól

2nem szeretem mert pisiléskor még azt is törölgetni kell

3 az orálnál nem túl kellemes a partnernek

4sokkal kényelmesebb és könnyebb tisztálkodni

5a havi ciklusnák nem rahad bele a szőr a vérbe vagy a betét ragadós részébe véletlen se

6a havinál nem kell még azt is tisztitani

7 szeretkezéskor nem tépi az óvszer és nincs útba

Remélem kielégítő választ adtam! :)

A 2. Válaszolónak teljesen igaza van

De ha nem is a szex miatt kezdik el akkor a havi vérzés macera elég indok arra hogy egy fiatal lány rövidre vágja vagy leborotválja.

23 N

Eleve nem jó a kérdésfeltevés. Ha nem ebbe szocializálódnának a nők (ez a propagált divat, az általános elvárás, a látott minta), akkor MAGUKTÓL nem szőrtelenítenének. Ha egy olyan (szexuális) kultúrában élnénk pl., ahol a fanszőrnek (még mindig) meg lenne a szexuális szerepe, felhívó jellege, jelentősége (kb. mint a mellnek), hogy itt vagyok, nemileg érett nő vagyok, nem szexuális fejlettség előtt álló gyerek, tehát meg lehet csinálni, akkor nyilván az lenne a nagyon fontos, hogy minél szebb, dúsabb, ápoltabb legyen a szőrháromszög. (Mondjuk azzal is tudna kaszálni a kozmetikai ipar, mint a szőrtelenítő üzletággal, de máshogy alakult történelmileg, a pornónak köszönhetően, ahol fontos a vizualitás, és egyszer csak rájöttek, hogy szőr nélkül több látszik a genitáliákból.)

Ami a praktikus dolgokat illeti, aláírom az érveket, csak azon gondolkodjunk el, hogy amíg menőség, de legalábbis teljesen elfogadott volt a fanszőr, ezek addig is fennáltak. Elméletileg akkor is beleragadt a szőr a vérbe, orálnál meg belement a szájba. Mégsem jutott eszébe a nők 95 százalékának borotválni, még magas polgári-művészi stb. körökben sem. Lédának vagy Csinszkának nyilván full szőrös volt. Apollinaire híres pornóregényében, a 20. század elején, Párizsban mindenki puni- és farokszőrös, legyen a társadalom alján vagy az uralkodócsaládban. Általában csak a prostik borotválkoztak a Földnek ebben a nyugati kultúrkörében, eü. okokból (lapostetű).

Úgyhogy igenis jórészt a minta számít, nem a praktikusság, még ha utólag pl. a gyakorlati vagy kényelmi szempontok igazolják is a dolgot.

Férfiként megértem a praktikus okokat, de nekem a dús göndör szőrzet a legizgatóbb. És orálnál imádom, amikor a számba megy, ezt az okot én kihúznám...

Sajnos a divat vagy a praktikus okok eltűntetik a szőrzetet, én a magam részéről nagyon sajnálom.

Lehet, hogy én vagyok itt a gyenge, de rám hat az, hogy undorítónak bélyegzik a nemi szerv körülötti szőrt. Amíg nem hallottam ilyeneket, eszembe se jutott a bikini vonalon túl leszedni arrafelé a szőrt. Engem személyesen nem zavart, valahogy menstruációkor sem, mindig sikerült megtisztítani.

Újabban viszont igyekszem ízlésesen rövidre vágni, de arra nem lehetne rávenni, hogy a teljes szőrzetet eltüntessem, már csak egészségügyi okokból sem. Lehet én vagyok az igénytelen, de nincs időm és energiám arra, hogy a karom, a hónaljam és a lábam szőrtelenítésén túl még ott is tökéletesen csupasszá tegyem magam. És a szőrtelenítés sincs ingyen :/.

A #7-es lány az élő példa. Magától senki se tart undorítónak a testen egy olyan dolgot, aminek ott a helye. A szexuálisan kifejlődött Homo sapiensnek nemi szőrzete van. Azért hívják másodlagos nemi jellegnek, mert a születésünkkor még nincs meg, csak a nemi éréssel jelenik meg. Mint a mély hang a férfiaknál vagy a mell a nőknél. Ez jelzi, hogy valaki nemi életre és szaporodásra alkalmas.

De amint elkezdik mondani, hogy undorîtó, meg igénytelen, 10-20 év munkájával el lehet érni, hogy ez legyen a közgondolkodás. Holott 1974-ben, 1984-ben vagy 1994-ben még a fanszőrzet volt az erotikusság netovábbja. Ha egy férfi meglátta a pinaszôr háromszögét, merevedése lett, ha egy lány a férfi szőrzetét, nedvesedett. Most meg fújol meg ítélkezik. Mi történt? Semmi, csak ezt az ízlésmintát, gondolkodást tanulta meg.