Hogy kell azt érteni, hogy "azt hiszi a szexre hogy olyan, mint a pornó"?

A válaszolók egy része ott közelíti meg, hogy a pornóban irreális szerepeket találnak ki, ezért nem olyan mint az igazi. Ők biztos úgy gondolják, ha valaki azt mondja valakire, hogy "azt hiszi olyan a szex mint a pornóban", akkor úgy érti, hogy "60 éves volt, odajött és becsöngetett egy pizzával, majd befonta a copfba a hajamat és iskolásnak öltöztetett". De szerintem nem így értik, hanem magára az aktusra, de elhiszem, hogy mindenki jól átgondolja, amit leír és nem csak úgy ami eszébe jut, nekik érdekes elképzelésük van erről a "pornón nevelkedett" alanyokról, de jogos, ha valaki méltatlan szexpartnernek érzi azt aki ilyet csinál.

A másik megközelítés, hogy nincs előjáték, ami a valóságban fontos. Ők meg azt felejtik el, amit már többször leírtam, hogy szerintem nem így van, ő melyik pornóról mondja meg hogy olyan mint a pornó és a másikról pedig hogy nem olyan csak egy pornóoldalon van? Vagyis ami a big brother évi renátó párosával volt az szex, amit rögzített a kamera, és az nem olyan volt mint a pornóban. Pedig "olyanból" legalább ugyanannyi van, mint ami irreális szögből van felvéve. Tehát ők azt akarják mondani, hogy a pornó nem olyan mint a házi, amatőr, sima kamerás felvétel, hanem ahol mr big dik ülő pózban megemeli a testet és liter sikosítóval a hegyét csúsztatja ki-be hogy látsszon a "nagy pénisz". (és valójában a farokon kívül semmi más nem mozog).

Akkor viszont a helyes megfogalmazás, hogy technikailag rossz és hiányzik az izgalom, ami jellemhiba. Mert ha a lovagló pózt nézzük, ott is csak fogni és csattogni lehet, ezért ennyi erővel az is "pornós", mégis izgató és szeretik. Az előjátékot is cáfolnám abban az esetben, ha fel van izgulva és ráugrana a másikra, ami elég gyakori lehet azoknál, akik még nincsenek ellaposodva. Lehet, hogy a #7-es már el van.

Az én tapasztalatom mindenesetre most az, hogy ez a pornós összehasonlítás egy klisé, ami azért terjedhetett el, mert sokszor azok hivatkoznak rá, akik eleve elvétve néznek rá és azt hiszik, tudják, mit mondanak. Eközben lehet, hogy ők is szeretik a kiadós vad menetet, amit pornóban is látni, csak így kategorizálják a szar szexet. De ez egy tipp.

Bocsi, én vagyok a hülye, a kutyára értettem (hátulról térdelve), nem a lovaglóra, persze. Ott magadat látod, az izgató látványt, meg őt hátulról (már a pasi). És ott tudsz így-úgy fogni, beindulni, de az egész "pornós", ha úgy vesszük nem attól fújja ki a szuszt hogy úszik a romantikával, akkor éppen. De ezt gondolom mindenki érti. De ez a párkapcsolatra igaz, akkor a szexkapcsolat lehet olyan, mint a pornó? Ha valakivel jó a szex, az lehet hogy úgy csinálja mint a pornóban? Pedig nincs benne szerelem, mégse az benne a lényeg. Az "intimitás" megfoghatatlanabb fogalom, az a házipornóban is benne van. De olvastam olyan sztorit, ahol a feleség megcsalta a férjét a főnökével. Ott is egészen más izgathatta őt fel, mint az érzelem. Szemléletes példa, itt a gyakorin valaki azért csalta meg a barátját tartósan és megbánás nélkül, mert ugyanez volt a probléma.

De akkor jól értem, mivel a csókot többen említették. A "pornós" szex alatt azt értik, hogy simogatás, vadulás, csók, szikra nincs, viszont hűvös távolságtartás van, és frigid hozzáállás.