Te vissza hoznád pénisz levágás büntetést?

A csonkítás elavult módszer.

Mi jogod van ahhoz hogy bárki péniszét levágd azért mert rosszat tett?

Börtön be kell zárni és ott úgyis megverik a rabok ha megtudják h pedofíliáért ül.

Önfenntartó börtön kellene.

Nem hoznám vissza. És ha a volt barátnőd, akivel megromlott a viszonyod, kitalálja, hogy megerőszakoltad és hamisan megvádol és neki adnak igazat?

Nem mondom, hogy sok ilyen van, de előfordulhat.

A másik meg, ha egy nő erőszakol meg egy férfit (ritka, de előfordulhat), neki mit vágnának le?

Ez nettó hülyeség.

Nemi erőszak: igen

pedofília: csak akkor ha ténylegesen molesztált gyereket, csak a gondolatért nem,

homoszexualitás: NEM!!!

10: "Pedifiloknak szintén.

Aki gyereket erőszakolt, annak centinként gyalulják le. "

Erre írtam.

Az USÁ-ban tökéletesen látható ennek a szemléletnek a kudarca.

Emberölés büntetése halál is lehet. Van még emberölés? De van ám!

Tudod, kérdező, az ilyen jellegű bűncselekmények jelentős része nem előre kitervelt, hanem hirtelen felindulásból történik - és olyankor az elkövető nem áll meg gondolkodni, mérlegelni, hogy megéri-e a kockázat.

Ez az egyik fele.

A másik az, amire szintén nem egyszer volt példa olyan országokban, ahol létezik/létezett halálbüntetés: ha utólag derül ki, hogy a sértett hazudott, akkor mit csinálsz? Visszavarrod a kukit?

Ez a fordított esetre is vonatkozna? Pl ha a 40 éves tanárnő kefél a 13 éves diákjaival, akkor levágják a csuklóját vagy az egyik csöcsét? Vagy ilyen esetben mindenki röhögne mert a nő az nem pedofil?

Az is igaz amit a másik válaszoló írt. Mi van ha a volt csajom megvádol? Persze azt bizonyítani is kéne.

11:

Mi jogod van börtönbe zárni valakit azért mert rosszat tett?

12:

Csak olyankor lehetne alkalmazni, amikor tárgyi és közvetlen bizonyítékok is rendelkezésre állnak az erőszakolás tényéről. Szóval csak úgy bemondásra nem vágnák le senkinek a farkát.

Ha nő erőszakolna, akkor a csiklóját vágnák ki.

13:

Ugyanaz mint az előzőnek. Én támogatom a halálbüntetést is, de csak akkor ha közvetlen bizonyítékok állnak rendelkezésre. Pl felvétel a gyilkosságról, vagy sok közvetett bizonyíték egyszerre. Ugyanez lenne érvényes erre is. Bemondásra senki fa-.szát nem vágnák le.

15:

Ez így van, de most a valódi erőszakolókról van szó.

17:

De mi a kudarc benne? Legalább meghal az, aki elkövette. Ez nem arról szól, hogy elrettentés. Ezt mondják néhányan, de nem ez a célja valójában sem a halálbüntinek, sem a faroklevágásnak nem ez lenne. Hanem arról, hogy az elkövető azt kapja, amit érdemel. Nem csak luxusbörtönt.

18:

Nem. Legyen mondjuk a korhatár 12 év alatti. És igen, nőkre is vonatkozna, mondjuk csiklólevágással. Nem csukló, amit te írtál hanem csikló :DDD

Pontosan, a másikat is jól írtad. Ha a csajod megvádol, akkor bizonyítania kellene. Nem lehet csak úgy bárkiét levágni, hanem rengeteg közvetlen bizonyíték is kell hozzá, hogy ez végül megtörténjen.

Hm. És aki lop, attól lopjunk el valamit, aki megüt valakit azt verjük meg, aki hazudik annak hazudjunk?

Na ne röhögtess már. Nem véletlen nem alkalmazzuk ezeket a módszereket.

Képzeld el, hogy azt mondom neked, hogy a k. anyádat, erre a bíróság majd kihírdeti az ítéletet: az én k. anyámat.

Lol. Ez nem így működik.