Lányok, miután csiklóizgatás hatására már elélveztetek, közvetlenül utána pénisz hatására is el tudtok élvezni ismét?

"Csakis a csikló idegei által élvezhet el egy nő."

Nem biztos, hogy akik képesek átélni orgazmust pusztán a mellbimbójuk izgatásával, vagy átéltek valaha un. érintés nélküli orgazmust, egyetértenének azzal, hogy ez 100 %-ban így van, legfeljebb azzal, hogy a többségnél valóban így van, az emberi test és psziché viszont elég érdekes dolgokra képes.

A biológia nem matematika, és nem feltétlenül lehet (és kéne megpróbálni) mindenre abszolút érvényű szabályokat felállítani.

Nekem pl. nincs csikló orgazmusom (amire a nők túlnyomó többsége képes), hiába van ott az a rengeteg idegvégződés, hüvelyi orgazmust viszont akár úgy is tudok saját magamnak okozni - ráadásul rengeteget zsinórban, pár percenként - hogy nemhogy a hüvelyembe nem kell hozzá kerülnie semminek, de még a farmernadrágomból sem kell kibújnom hozzá, amire feltehetően nem sokan képesek, és másnak valószínűleg nem igazán tűnik túl életszerűnek és hihetőnek.

Ezektől még nem tartom magamat sem defektesnek, sem biológiai kuriózumnak, a szememben ez csak annak a bizonyítéka, hogy a női orgazmus tényleg jóval bonyolultabb és sajátosabb jelenség, mint a férfiaké.

Abban szerintem is igazad van, hogy a hüvelyi orgazmust gyakorlatilag valóban közvetett csikló orgazmusnak tartják, mert ahogy az általad belinkelt képen látszik, a csikló egy lényegesen nagyobb és összetettebb szerv, mint aminek kívülről látszik.

Azt viszont őszintén szólva nem értem, hogy azok után, hogy te magad írtad le a 11. hozzászólásban, hogy lényegében mi az a G-pont, és mitől olyan érzékeny és annyival könnyebben stimulálható, mint a hüvely többi része, miért jelented ki, hogy nem létezik, meg ráadásul azt is, hogy ezt bárki rossz szándékból találta volna ki. :-)

Az pedig, hogy a hüvelyi orgazmust fel lehet fogni egyfajta közvetett csikló orgazmusnak, szerintem semmit nem változtat azon a tényen, hogy azok a nők, akik mindkettőt átélik, túlnyomó többségében jelentősen más érzésnek írják le a kettőt mind jellegében, mind intenzitásában, mint testi kísérő jelenségeik tekintetében.

Azt meg végképp nem értem, hogy ha valaki megkülönbözteti a kettőt, illetve úgy gondolja, hogy létezik a G-pont (ami egyébként sok nő és férfi tapasztalata szerint kellő szexuális izgalom állapotában egy valóban kitapintható terület, aminek a felszíne is érezhetően különbözik a hüvelyfal többi részétől), miért ne lenne rendben önmagával, és milyen hülyeségből "fogyasztana többet".

"Tehát ezt a "kétféle" orgazmust és a G pontot azoknak találták ki elbizonytalanítás gyanánt, akik nem ismerik eléggé az emberi testet. Miért jó ez nekik? Azért mert így az emberek nem lesznek rendben önmagukkal és többet fogyasztanak hülyeségeket."

Őszintén szólva nem értem, hogy mindattól, amit előtte leírtál, miért ne létezne a G-pont.

Nem tudom, kéne egy férfi, akibe teljesen szerelmes vagyok, és játszhadozhatunk sokat... :)

Magam is kíváncsi lennék, hogy a csikló kihagyása nélkül valaha is működne-e. Úgy emlékszem eddig nem ment, bár nem is vittem túlzásba a bujálkodást, na. :)

Az biztos ,hogy jó dolog a csiklót is bevenni a buliba! :)