Nagyon beteg a pornó, nem?

"Amíg semmit nem tud a felhasználóról, a legnépszerűbb videókat fogja felajánlani, mert ezekkel van a legnagyobb esélye, hogy olyat kínál, ami tetszik. Ezt csinálja a tiktok is, youtube is, a híroldalak is."

Ez baj. Ha minden beteg fétist le akar fedni, akkor jöhet a pedofil és a zoofil tartalom is? Nem. Nem csak az számít, hogy mire van igény. Hanem az is számít, hogy mi káros. Ami káros, azt nem szabad kínálni. Ha valaki nagyon akarja, akkor majd megkeresi. Nem kell mindenki arcába tolni a káros tartalmat. Ez a minimum. De jobb lenne, ha teljesen lekorlátoznának sok tartalomtípust. Nemcsak a kezdőlapról, hanem a keresőből is eltüntetve azokat a dolgokat, amik nagyon veszélyesek, károsak, erkölcstelenek. Legfeljebb pszichológus írhasson fel a pedofilok számára olyan videót, amiben egy nagykorú - de kislányos külsejű - nő játszik rózsaszín plüssökkel teli gyerekszobában, mielőtt orálisan kényeztetni kezdi a szőrös sörhasú pedofil apját. Ilyeneknek semmi helye a kezdőapon, amit a rugalmas érdeklődésű fiatalok (és az unatkozó sörhasúak) nézegetnek. Mert először csak ahhoz kap kedved hogy a videóra kattintson, utána meg már a kislányrólr fantáziál, aztán stb. Ugyanúgy igaz ez az asszonyverős videókra stb. Nem csak az számít, hogy széles kínálat legyen a kezdőlapon, hanem az is számít hogy egészséges legyen a kínálat. Most csupa káros dolgokat kínál a pornó oldal. Ez nem helyénvaló.

"Még színészkedés szintjén, megjátszva sem látsz olyat, ahol szerepük szerint 18 év alattiak lennének."

Ha 10-et küldök privátban, akkor elhiszed hogy hülyeséget beszélsz? 5 perc alatt találok neked egy tucat olyan videót, amiben kiskorút játszik a színész. Előbb tájékozódj, majd utána gyere vitázni.

"Ahogyan a vérfertőzés is tilos, nem véletlenül teszik a címbe is mindig a mostoha-szót. Mert még eljátszva sem jelenik meg vérfertőzés."

Családi kapcsolaton belüli szexuális aktust jelenítenek meg. Akinek nem mostoha, hanem vérszerinti testvére van, az is látja a videót. Tehát ez az érvelés egy erkölcsi nulla. Jogilag oké egyelőre, mert gagyi a törvényi szabályozás. De attól hogy találtak egy jogi kiskaput, attól még mindenki tudja hogy miről szólnak ezek a videók. Családon belüli szexuális fantáziáról. Amit normalizálni, népszerűsíteni próbálnak ezek a videók, nem is túl burkoltan. De gondolom neked csak akkor lenne egyértelmű a helyzet, ha egy piros felirat villogna a képernyőn, hogy MENJ MEGDUGNI A HUGICÁDAT! Vagy az is csak egy ártatlan videó lenne szerinted? Hidd el, ezek a videók hatással vannak az emberekre. Pirosan villogó felirat nélkül is.

Amit meg a drogok, gyógyszerek, testi sérülések és kényszerítés kapcsán írtál, az szimplán téves.

"És ezt ki mondja? Te?"

Google. Olvass a pornóiparon belüli visszaélésekről. Vagy ha nem érdekel a valóság, csak az önbecsapásaiddal akarod nyugtatni magad, akkor engedd el ezt a vitát. De ha azt hangoztatod, hogy teljesen szabad akaratból, sőt élvezetből, károsodás nélkül szopkodják a 70 éves bácsik lábát a 18 éves pornósok, hogy aztán jó alaposan sírásig erőszakolhassák őket csoportosan, amit persze mosolynak kell álcázniuk a parancsnak megfelelően, akkor elég hiányos az emberismereted. De nem kell az extrém pornókra gondolni, a hétköznapi anál se tesz jót, főleg ha a naiv néző otthon reprodukálja a s*ggből szájba jelenetet, vagy csak szakszerűtlenül fertőtlenít a lefetyelés előtt, az apja feleségét elcsábítva. Szerinted tök oké ez az egész, és nem hallottál még az öngyilkos, drogos pornósokról, nem látsz semmi átfedész a pornóipar és a prostitúció között stb. Hát jó...

"több éve visszavonult expornósok interjúját is hallgathatod."

Nyilván nem pénzért, nem drogért cserébe, nem megfélemlítve nyilatkoznak, és nem kivételes esetek ők... Hanem a pornóipar maga a megtestesült szavahihetőség, korrektség, erkölcsösség, etikusság. Jaja, persze. Lehet, hogy már ügynökségbe szerveződnek a stricik, és jogilag is védik magukat, de attól még ócska stricik.