Most akkor hogy van ez? (Bunkóság, szexizmus nő vs férfi)

Ugyanúgy testi adottság mindkettő, de más a szimbolika mögöttük. Ha a lány azt mondja, hogy a nagy farok, vagy a nagy bicepsz jön be neki, akkor felszínes p.csa, de ha azt, hogy a kék szemű, vagy éppen mackós fickók az esetei, az tök oké, pedig testi adottság mindkettő.

A magasság annyiban valóban hasonlít a csöcsmérethez, hogy nem egyenrangú csoportokba sorol be, mint a szemszín, vagy a testalkat, hanem egy zsinórmérték mentén összemérhetővé teszi az emebereket, és tartozik hozzá egy sztereotípia, hogy a nagyobb jobb. Azért egyenlővé mégsem tenném a kettőt.

"A bicepsz formálható, sőt ha szigorúan vesszük még a cici is. A magasság nem, szóval ez a legfelszínesebb"

Kicsit szétszálaznám a témát három felé. Először is: a formálhatósággal egyetértek.

A felszínesség kapcsán már árnyaltabb a véleményem. Ha egy nő számára az egyik fő kritérium a magasság, azt én is felszínes vonásnak tartom, elvégre nem kosárlabdázókat toboroz. Ha viszont csak simán preferálja a magasabb pasikat, azzal semmi gondom nincs. A feleségem is mindig azt mondogatta, hogy a magas pasikra bukik, de pl mindkét előttem lévő faszija 170 körül volt. Mert bennük más fogta meg. Szerintem egy csomó nő van így ezzel.

Ugyanakkor én főleg a szexizmusról nyilatkoztam. Szerintem a magas pasikra bukni szexistább, mint mondjuk a mackós pasikra bukni, de kevésbé szexista, mint a nagy csöcsre utazni.

A mell az un. elsődleges nemi jelleg, egyértelmű kapcsolata van a szexualitással. A testmagasság meg egy semleges testi tulajdonság amiről bárkivel lehet beszélgetni. Na ezé' van.

Ha azt mondod te a magas csajokat szereted nem fognak bunkónak tartani, sem szexistának. Ahogy egy nőt sem tartanak annak ha a magasságról beszél.