Miért van kevés "irányító" férfi?

Ennek szociokulturális és demográfiai okai vannak.

Nincs olyan férfikép, nőkép és családkép ábrázolva és tömegesen, kívánatos formában bemutatva, ahol a férfi egészségesen férfiasan viselkedik.

A családok dinamikája is megváltozott. A nőknek mindent lehet, a férfiaknak meg mosogatni. Ha a nő válik, a fiúgyereket az anya azzá az érzelgős pinavirággá neveli, aki az anya lelki támasza lenne a nyugtalan magány szürke délutánjain.

Az iskolák is megváltoztak. A pályán szinte 100% a nők aránya, kivéve a szakiskolákat. A lányos magatartásminták és skillek vannak jutalmazva. A férfias dolgokat büntetik, eltussolják, kiközösítik.

Majd 2023ban csodálkozunk, hogy a férfiak általánosan elnőiesedtek?

Vissza kell venni az egóból.

Amíg nem akarod egy férfira bízni magad addig nem is fog ő vezetni.

"nem DOM-ot keresek" na most a dom az aki megmondja mit csinálj...

Ha nem domot keresel akkor ne csodálkozz ha nem olyat találsz aki megmondja mit csinálj.

Egyszerűbb lenne ha olyan pasit keresnél amilyet akarsz és nem olyat amilyet nem akarsz.

A dom azaz a domináns az egyszerűen annyit jelent hogy irànyító, uralkodó típus.

Sokan keverik a szadizmussal de a kettőnek nincs köze egymáshoz. A dom ellentettje a szub azaz szubmisszív. A szadistáé a mazochista.

Dom ali irányítani szeret szub aki azt szereti ha parancsolnak neki. A szadista szeret fájdalmat okozni a mazochista azt élvezi ha fàjdalmat okoznak neki.

Dom lehet akár mazochista is...