Miért törlődtek az egyik legnagyobb "pornóoldalon" található videók legalább háromnegyede?

19.

Análista? Pont, hogy azt undorítónak tartom, mert a végbél nem erre való + széklet helye általában és ott semmi keresnivalója a pénisznek. Üzeni is a természet elég gyorsan, hogy "ezt nem kellene", aranyér és végbéltágulás formájában. Vagy egy jókis AIDS-el.

De ettől még nem lesz jobb a lábfétis, csinálja mindenki otthon aki akarja, az egyetlen probléma az ezt propagáló gyakoris hadtest akik kötelezőnek érzik minden nap előadni, hogy ez mennyire király meg jó dolog és aki szerint nem az "befásult", hiszen milyen dolog már az, hogy nem gerjed erre valaki.

#21: Akkor jó, az anál részben egyetértünk.

És nem vagyok tagja semmilyen "hadtestnek". Eddig egyetlen egy ilyen kérdést írtam ki ide, propagálni sem szoktam semmit. Csupán a kettős mérce ellen szólalok fel. Nem tehetek arról, hogy dolgozik az igazságérzetem.

21-es:

Szerintem nem is a napi 1-2 lábfétises kérdés a legrosszabb. A legtöbbet a moderátorok úgyis törlik. Nekem sokkal inkább azzal van bajom, hogyha leírom, hogy engem nem vonz. Vagy ha leírom, hogy az ismerősi körömben EGY NŐT SE vonz. Vagy ha szépen kifejtem, hogy milyen érzékeny, csikis, stb a talpam, ami még nyáron is zoknit kíván... egyből rám ír vagy 5 (majd később még 5) fetisiszta. Néhánnyal el lehet beszélgetni, de eddig mindig az lett a vége, hogy a világ igazságtalan, és én prűd 3,14csa vagyok, hogy nem engedem. Vannak akik konkrétan manipulálni próbálnak, hogy nem volt jó partnerem, mindenképp ki kell próbáljam, mert nem olyan mint az elképzelés, vagy hogy találkozzam velük, mert ők megmutatják milyen jó is ez. Nem beszélve azokról, akik egyből csak kritizálnak, és kioktatnak, hogy semmit se tudok az igazi intimitásról, vagy hogy miként reagálnám le ezt párkapcsolatba.

22.

Na, én az utolsó két mondatottal értek egyet most.

A többinél is azt tartom problémásnak, hogy lehet, hogy te nem tartozol közéjük, de itt van egy kőkemény "lábfétis lobbista társaság" akik minden nap 1-2 "kellemesen gusztustalan" kérdéssel "örvendeztetik" meg az erre járókat, lehetőleg este, hogy reggelik itt díszelegjenek. Sajnos az a figura aki beírta ezt a "savanyú" dolgot, erre utalt. Összekevert téged ezekkel. Ez tudom milyen érzés, engem rendszeresen sorolnak be nárcisztikusnak, incelnek meg "gyakorikérdések függőnek", holott egyik sem vagyok.

Ha nagyon listát szeretnél felállítani, akkor a BDSM rosszabb, mint a lábfétis, mert ez utóbbi csak gusztustalan, előbbi viszont veszélyes is. Persze első helyen (a nagyon gusztustalan szarásokat meg hányásokat leszámítva) a cuckold áll (itt még a mögötte álló lelkivilágot sem tudom megérteni), illetve a "bukkake" ami olyan szinten undorító, hogy hányingertkeltő még a gondolata is. BDSM harmadik, anál negyedik, lábfétis az ötödik hely.

De most nem is gondoltam bele biztosan van még vagy 10-20 ritka undorító dolog, de azokat nem ismerem.

#24: Sajnálom, ha bárkiben is azt a benyomást keltettem, hogy én vagyok az a bizonyos kérdező vagy akár csak egy "katonája" ennek a társulatnak. Ritkábban gyakorizom (régen voltam fent mocsok sokat), azóta látom, az arculat is megváltozott, tegnapelőtt reggel jöttem vissza, pár éves kihagyás után.

Listát nem szeretnék felállítani a gusztustalanságokról, csak az zavar, amikor egy kinkster beszól egy másik kinksternek.

Az általatok nézett pornók nagy részéről nem lehet megmondani, hogy etikus úton készültek-e, vagy sem.

Lehet milliónyi módon etikátlan pornót csinálni, márpedig ezek sokkal gyakoribbak, mint hinnétek.

Vannak pornók, amikben kiskorúak szerepelnek, vannak, amik a nő tudta nélkül kerülnek fel pornhubra, vannak, amik úgy készülnek, hogy a nőt bedrogozzák, vannak, amik emberkereskedelem áldozataival készülnek, vannak, amik csak simán nemi erőszakos.

Az által, hogy a pornhub kizárólag elismert készítők által enged feltölteni videókat, bebiztosítja magát az esetleges szenny ellen.

Gondolj erre így: elmész a henteshez húst venni, de sosem lehetsz biztos benne, hogy milyen a hús minősége, mert a hentes a pult mögé tesz MINDEN húst, amit adnak neki. Az egyik penészes, a másikat beköpték a legyek, és csak a harmadik az, ami megbízható mészárszékről való.

Nem akarnád, hogy a hentesed kizárólag megbízható helyről szerezze a húst, amit elad neked?

Egyáltalán.. Nem zavarna a puszta tény, hogy az ehető hús mellett ott a rohadt, és férges is?

Akinek baja van azzal, hogy a pornhub végre egy kicsit biztonságosabbá teszi az ipart, az komolyan mondom, hogy kösse fel magát. A szar kis f aszotok, és az orgazmusotok nem olyan fontos, mint valós emberek élete.

27.

Panaszkodott itt erre a kérdező vagy bármelyik válaszoló? Inkább az a furcsa, hogy csak most történt meg a dolog és az, hogy a többi oldal nem követi a példát egyenlőre. Szerintem a "problémát gyökerénél" elv lenne a legjobb, és valahogy kivizsgálni, hogy miért van igénye az embereknek erre (nem csak férfiaknak, igaz ők vannak többségben). A tiltás azért nem jó, mert így csak átsunnyognak az emberek a másik oldalra, aztán ha mindenhol tiltják akkor átkullognak az internet sötét oldalára ahol mindent lehet.

Mint mikor az amcsik betiltották a szeszt. Jó kezdeményezés volt? Igen! Megvolt rá a megfelelő ok? Igen. Mi történt? Semmi. Suttyomban ittak éjjel, aztán razziakor mindenki szaladhatott. Olyan emberek is akik amúgy nem tették volna.

Problémát gyökerénél kellene.

29.

Ami késik nem múlik... Előbb-utóbb valami PC marhaságra való hivatkozással majdcsak elkezdődik ott is a ritkítás és maradhatnak a "milyen szép sokszínű a világ" videók. Meg néhány zene amik túl népszerűek. De újat csak az tölthet akinek megengedik :D

Így is értelmetlen a Youtube videótörlési rendszere, sokszor teljesen értelmes - az adott feltöltő által elkészített - dokumentumfilmnek is beillő bemutatók kerülnek törlésre, de a fingós-böfögős "intelligens" videókkal nincs baj, azok maradhatnak. F**k logic!