Amennyiben még nem vagy 18 éves, a böngésződ Vissza gombja segítségével hagyd el az oldalt.
A pornó fogyasztása mellett van érv bizonyíthatatlan/elavult elméleteken kívül?
Nem lenézésből kérdezem, kíváncsi vagyok tud-e valaki mást a pszichoanalízisen kívül.
"Pornó rossz tábor" tudományosan objektívebb szokott lenni
válasza:Szexuális inger, örömforrás, ez önmagában elég erős érv egy sor különféle élethelyzetben.
Gazdagabb fantáziák, ötlettár, párok számára és magadnak is (persze nem kell leragadni a kereső által elsőként dobott "öt perc mélytorok, tíz perc reszelés" típusnál).
Illetve, ha normálisan van (lenne) kezelve: ismeretek.
(a felvilágosító könyv ceruzarajzairól anno nemhogy a bedugást, de magát a puncit sem sikerült elképzelnünk).
válasza:
válasza:A "mechanika" bemutatásában teljesen igaz, hogy jobban lehetne látni.
Az örömforrás része visszaüthet, agyi alapon. Az viszont igaz, hogy ha valaki tényleg meg tudja húzni a határokat akkor nem teljesen ördögtől való és lehet felelősségteljesen használni.
Az objektív résznél nem az ilyen Nofap meg "emiatt van anál" hülyeségre gondoltam, hanem például az agyi kutatásokra. Tehát a vizsgálható dolgokra láttam eddig több bizonyítékot.
Köszönöm szépen a válaszod, szerintem átgondolt volt és én is megfontoltam miatta dolgokat.
válasza: válasza:A pornó fogyasztása mindenkire másképpen hat - azon kívül hogy felizgat :) van aki készpénznek veszi és torzítja a szexuális fejlődését, van aki függővé válik, s vannak akik reálisan látják a benne történteket, ötleteket merítenek, megismerik önmagukat (mi izgatja és mi nem), van aki legalább látja milyen a p.nci és mit hova kell tenni stb.
A "pornó rossz" tábor pont az amelyik tudományosan NEM objektív. 20 évvel ezelőtt a "playboy" rossz típusú dumát nyomták - előre eldöntötték az eredményt majd utána próbálták izzadságszagúan alátámasztani. Ha a reálisabb kutatásokat olvasod el akkor kb. kiegyensúlyozzák egymást a vélemények, a pozitív és negatív hatások, de inkább a pozitív felé hajlanak azzal, hogy valamilyen szabályozás célszerű lenne hogy az arra fogékonyokat ne vigye el rossz irányba.
válasza:Mi van? Milyen erv??
No vagyok, mar valasztani is lehet, amator, egeszen muveszi, egeszen termeszetes es annyi fele van.
Ahogy nemcsak kannas bor van, es abbol sem ket palackkal kell beverni, lehet tudatosan fogyasztani.
Milyen erv? Kell, fogyasztom, jo.
5#
Való igaz, hogy kb. bármivel kapcsolatban kialakulhat. De a szexuális inger elég nagy jutalom.
És sajnos ez túl szubjektív, nálam például az utolsó sokkal kevésbé volt akadály, sokkal bölcsebb volt mint a pornó. Fizikai függőségem viszont sosem volt, csak nagyon könnyű szint
6#
Igaz, hogy másképpen hat és ez már szubjektív rész. Megpróbálom megkeresni ezeket, főleg ha ez is inkább neurológiai és kevésbé pshichológiai elméleteken nyugszik.
7#
Érv emellett az álláspont mellett, tehát mérlegelni a káros hatásokat a pozitív hatásokkal szemben. Az még nem épkézláb érv, hogy jól esik
válasza: válasza:"Az még nem épkézláb érv, hogy jól esik+
??? Te most vagy tízéves vagy vagy aszexuális. Mintha azt kérdeznéd, milyen érv van a csoki fogyasztása mellett.
A pornó a legegyszerűbb és leghatásosabb izgatószer, mit kell ezen túlmagyarázni, mit nem lehet ezen érteni?
Kapcsolódó kérdések:
Minden jog fenntartva © 2024, www.gyakorikerdesek.hu
GYIK | Szabályzat | Jogi nyilatkozat | Adatvédelem | Cookie beállítások | WebMinute Kft. | Facebook | Kapcsolat: info(kukac)gyakorikerdesek.hu
Ha kifogással szeretne élni valamely tartalommal kapcsolatban, kérjük jelezze e-mailes elérhetőségünkön!