Ha egy pár 3,5 évig megszakítással védekezik, utána átváltanak tablettára, de a lány nagyon gyakran antibiotikumot szed és mégsem volt semmi probléma, akkor mennyi az esély, hogy csak szerencse és mennyi, hogy vmelyikküknek nem lehet gyereke?

Én egyet értek az előttem szólóval:(

Lehet ,hogy el kellene mennetek mindkettőtöknek közösen egy szakemberhez és tanácsot kérni tőle. Elmondani eddig hogyan védekeztetek és mik az aggályaitok, vagy ha csak te gondolod így és nem beszéltél még ezekről a gondolataidról a pároddal mindenképpen tedd meg és azt is mond el neki ,hogy szeretnél orvoshoz fordulni, főleg ha majd gyereket is szeretnétek.

oh, látom közben már érkezett válasz. sebaj. akkor mindenképpen beszélj erről a barátnőddel. Mivel nagyon fiatal, (gondolom a barátja is) nem hiszem ,hogy normálisan fog hozzáállni a helyzethez. Lehet ,hogy elküld a dolgodra vagy ha mégsem ő, majd a párja teszi ezt... sajnos ez ilyen.de aki ennyire felelőtlen...és nem törődöm.

Szia! Jajj dehogy meddő. Szó sincs ilyesmiről. Nagyon kevesen esnek teherbe megszakítás mellett. Gyakorlatilag szinte kizárólag azok, akik nem veszik ki időben. Tehát itt sok a vészmadár és a statisztikaolvasó, viszont én ebben dolgozom és mindig elmondják a körülményeket, és persze utólag mindig minden kiderül. Az antibiotikum pedig nem gátolja a fogamzásgátlók hatását, maximum gyengíti, és ajánlott a kiegészítő védekezés, tehát teljesen nem teszi hatástalanná. Amikor pedig abszolút nem védekezett a párjával, akkor pedig egyszerűen nem volt peteérése. Na most ettől függetlenül persze lehet a barátnőd meddő, de ezen adatok alapján még csak meddőségre utaló jel sincs :) Nyugodj meg, semmi baj :)

kedves utolsó! Ezzel azt akarod mondani hogy akik teherbe esnek megszakítás mellett,azok általában elrontják a "kirántott húst" ?? Akkor meg mért mondja itt mindenki hogy halál veszélyes a megszakitás? Jó lenne végre tisztán látni,annyi itt a félinformáció,hogy azt sem tudom mit higgyek. Írhatok Neked levelet? Nagyon érdekel ez a téma ás írtad hogy ebben dolgozol.Szeretnék kérdezni pár dolgot.

Szia! Persze beszélhetünk. Röviden azért itt is leírom, hogy hogy is van ez: Nos a megszakításos védekezés lényege az önkontroll, hogy még az aktus befejezése előtt megszakítsák az együttlétet. Sokan tévesen azt állítják megszakításos védekezés mellett estek teherbe, azok 99%-ban későn szakították meg az együttlétet, ha nem is nagyon későn, de későn. Hatalmas pech kell ahhoz, hogy egy nő így teherbe essen, mivel az előváladék alapból nem nagyon tartalmaz spermát, az előváladékot az úgynevezett cowper mirigyek termelik egy férfinél, amely spermiumot nem termel. Előző aktusból esetleg ottmaradt spermiumok juthatnak így be, de tényleg iszonyatosan ritka, hogy ez előforduljon, nameg ha be is jut, akkoris minimális, és általában már régen nem életképesek. Nameg ha életképesek is, akkor is a több millióból pont az termékenyítené meg a nőt? Akinek talán akkor nincs is peteérése. Szóval ez iszonyatosan nagy pech, valóban nem a legbiztonságosabb védekezés, de közel sem lenne a statisztika adat ennyire magas, ha tényleg időben szakítanák meg az együttlétet a párok. Ezért is nem lehet egy nőre ez alapján ezt mondani, hogy meddő, mert az a csoda, ha teherbe esik megszakítás mellett, nem az a csoda, ha nem esik teherbe :) Ha van még kérdésed írj ide nekem nyugodtan és akkor írok a mailcímedre :)