Miért igaz az a megállapítás, hogy a művi terhesség megszakításnál minden fogamzásgátló módszer jobb?

Egész életedben elkísér a tudat, hogy megöltél egy életet. (Nah nem tapasztalat, csak barátnőmnek volt abortusza, mindenhova kísértem, nekem is szörnyű volt,, hát még neki)

Azért, mert művi abortusznál erőszakkal ki kell tágítani a méhszájat, és előfordulhat, hogy emiatt renyheség alakul ki, és a később megtartani kívánt baba nem tud megmaradni. Előfordulhat a kaparás nyomán hegesedés is, ami szintén nehezítheti a későbbi teherbeesést. Plusz az általános műtéti kockázat, lelki teher, stb.

Mert a megelőzés mindig jobb, mint utólag orvosolni a problémát. Különösen, ha ez az orvoslás súlyos következményekkel járhat.

a fogamzásgátlás megelőzés. a terhesség meg már a baj. azt megszakítani még nagyobb baj. ez olyan, h ha strandon zuhanyozni mész, jobb ha rajtad van a papucs. akkor nincs baj, nem szenvedsz, csak figyelsz arra, h rajtad legyen. ha meg mezítláb mész, elkapsz vmit, és hetekig gyógyítgathatod magad és még kínlódsz is egy csomót. primitív hasonlat, de vhogy így van sztem

mert ha valami balul sül el, komoly következményei lehetnek. pl. méhszájseb, amiből könnyen rák lehet, vagy későbbi meddőség. ezen kívül a fogamzásGÁTLÓ módszerek megelőzik a problémát, az abortusz meg utólagos, elég durva beavatkozás. sajnos van, amikor nincs más megoldás, de megelőzni a bajt mindig sokkal jobb.

Mi jobb és miért? Sálat kötni télen, hogy ne kapj mandulagyulladást, vagy folyton betegnek lenni, és kiműttetni a manduláid? :)

Mert a thm-nél megölöd a gyereked....fogamzásgátlásnál erről nincs szó