Ez tényleg erőszak volt?

Nem ilyen tiszta az ügy, mint a válaszok sugallják.

Ha a csaj aludt és/vagy nem volt abban az állapotban hogy egyértelmű jelét adja, hogy akarja-e akkor elméletileg megerőszakolásnak is minősíthető. A legtöbb csajt pontosan így erőszakolják meg, hogy leitatják, mire természetesen nem tud ellenkezni. Csakhogy ilyenkor pont ezért nem kifogás, hogy "nem ellenkezett", ha az elkövetőt elkapják érte, akkor bizony megérdemelten megütheti a bokáját.

Ha meg még a pasi is ivott, azt én a magam részéről súlyosbító körülménynek tekinteném, pont mint autóvezetéskor, aki balesetet okozott az nem védekezhet a bíróságon azzal, hogy "de hát nem tehetek róla, részeg voltam".

Öööö,wtf?

A csaj is piált ,nem te erőltetted rá. Ő is bele egyezett ,csak elaludt szex közbe.

Ez mióta "megerőszakolás"? Hisz ő is benne volt. Hát én kész vagyok. .-.

Azért nem lehet úgy szexelni, hogy a lány másodpercenként mondja, hogy igen akarom.

Ha közös szándék alapján kezdtetek bele, nem kényszer hatására akkor rendben vagy.

Hátul vagy szorosan összeölelkezve, csukott szemmel tényleg nem veszed egyből észre, ha elalszik egy lassú szex közben.

Ha viszont leitattad és félájultan dugtad meg az nagyon nincs rendben. Az, hogy igazából mi történt csak ti tudjátok.

<< Azért nem lehet úgy szexelni, hogy a lány másodpercenként mondja, hogy igen akarom. >>

Hát azért másodpercenként mondás nélkül is elég egyértelmű, hogy ki az, aki együttműködik úgymond, és ki az, aki nem. Ha ezt tényleg magyaráznom is kell, akkor már meg ne haragudj, de nem hiszem hogy valaha is szexeltél.

Ájult részegen márpedig nem tudja egyértelmű jelét adni, hogy amúgy józanul beleegyezett volna.

Részeg volt, megd..tad. Egyértelműen erőszak volt, még akkor is, ha beleegyezett.

Ha egy nő szex után, úgy dönt, hogy megerőszakoltad, az akkor erőszak volt. Semmit nem tehetsz ez ellen. Ha feljelent, visznek, és bezárnak, egészen addig amíg el nem ismeri, hogy nem erőszakoltad meg.

A férfi 100%ban a nő "kegyeire" van bízva. Ha volt szex, azt a nő bármikor erőszaknak minősítheti, és semmit sem tehetsz ez ellen. Ha le akar csukatni, akkor le fognak csukni. Sajnos ez van.

Lehet vitázni, de ez a vége.

<< Egyértelműen erőszak volt, még akkor is, ha beleegyezett. >>

Ha végig egyértelműen beleegyezett, akkor az hamis vád meg hamis tanúvallomás stb.

De itt NEM VÉGIG egyértelműen beleegyezett, hiszen nem is volt abban az állapotban, hogy beleegyezzen. ITT a difi, és ezért számít jogilag egyértelműen erőszaknak, nem pedig azért, mert ha valakinek puncija van akkor jogában áll hamis vádakkal illetni a másikat.

De bäszki ha én úgy veszem kölcsön a szomszéd kocsiját hogy nem szólok neki, ő pedig ezt észreveszi és feljelent, akkor az lopás, és pont.

Nem védekezhetek azzal, hogy a múltkor már megígérte, hogy odaadja bármikor ha kérem. És ez sem azért van, mert az autótulajdonosokat valamiféle különleges jog illeti, és feljelentgetheti akit akar, hanem azért, mert ha olyan rohadt biztos voltam benne, hogy szívesen odaadná mert erről volt szó, akkor most is el kellett volna kérnem tőle. Nem kértem el, mert nyilván szerintem sem adta volna oda.

Ugyanígy, ha merevrészegre kell itatnom egy csajt, ahhoz hogy megdúgjam, akkor teljes joggal a kutya nem hiszi el nekem, hogy a csaj józanul is engedte volna, vagy hogy "pedig én azt hittem".

Ilyen egyszerű.