Ez igazi vagy szilikon cici?

Van egy ismerősöm, aki szokott a Playboynak fotózni. Ő mutatott nekem néhány képet, amin én megesküdtem volna, h igazi ciciket látok, mégis mű volt. Így tudom, mit kell nézni.

Az utolsó képen látható csak, hogy mű. A jobb cicijé a hónaljnál látszik, ahogyan az inplantátumnál a mell éles szögben hajlik meg. Az igazi nem állna így.

Szilikont is lehet ám természetes hatásúra csinálni, de attól még szilikon! :)

Azon kívül, ha a beültetés után a paciens fogyott, akkor bizony lelóg az is.

Eléggé eredetinek tűnik a melle, túl asszimetrikusak és lógósak ahoz, hogy szilikon legyen. Ahol hanyatt fekszik, ott kicsit érdekes a melle fölötti begyűrődés, az igazi mellek nem szoktak a felettük lévő bőr fölé gyűrődni sztem, bár ki tudja, ha kinyúlik a bőr, vagy nehéz a mell akkor bármi elképzelhető, de a zsírszövet és mirigyek stabilak, a szilikonnak van valamelyest mozgása, ha jól tudom, vannak természetes hatású szilikonok is. Lehet fogyott a csaj, de az is lehet hogy ilyen nagy mellei azért lógnak kicsit, mert volt ennél nagyobb is, bár a bőrt szilikonnal is lehet tágítani, nekem első eredetinek tűntek. Ha szilikon akkor elég elcseszett ahoz, bár ha természetes hatást akartak elérni tökéletes, cicinek akkoris szépek, bocsának ezek inkább mellek :)

Nem is lenne szép az ami túl tökéletes. Bár a mellbimbója nem oylan feszült mint a tipikus szilikonosokénak, bár az is egyénfüggő.

A műmellű nők többsége ha hanyatt fekszik majdnem ugyanolyan mereven előttük áll a cici, mint amikor állnak, vagy négykézláb pucsítanak. Nehéz kérdés ebben a helyzetben.