Lánok nektek hogyan tetszenek az antik szobrokon szereplő férfiak?

Azért van kis farkuk, mert a korban fontosnak tartották, hogy különbséget vonjanak az ember és az állatok között. A számukra legismertebb állatoknak (lovak, tehenek, bikák és egyebek) nagy farka volt, így hát adta magát, hogy az embernek kicsi az ideális; eggyel több különbség ember és állat között.

Mindenesetre szerintem Michelangelo nagyon közel járt az ideális férfi ábrázolásához David személyében (nyilván nem antik mércével): az arc, a haj, a test. Huh, azért látszik, hogy a férfiakhoz is vonzódott.

(Elég szomorú, ha te ilyen alkotások láttán rögtön a farkukra fókuszálsz, de hát mindenkinek megvannak a prioritásaik.)

Haha! Nem azért kicsi a pötsük, mert kicsi volt.

Az ókori görög és római társadalmakban a nagyobb nemi szervet gyakran a kontroll és a racionalitás hiányának, valamint az állatias ösztönök túlzott jelenlétének jelképeként tartották számon. Az ókori görög művészetben az ideális férfit olyan tulajdonságok jellemezték, mint az önuralom, a józanság és a racionális gondolkodás. Ezek a tulajdonságok összhangban voltak a kisebb méretű nemi szervvel, amelyet inkább a civilizált és intellektuális férfi szimbólumának tekintettek.

A görög művészek a test tökéletes arányaira és szimmetriájára törekedtek. Az ideális testkép nem csak az izmos és harmonikus formákat jelentette, hanem a visszafogottságot is. A túlzottan nagy nemi szerv vizuálisan elvonta volna a figyelmet a test többi részének szépségéről és arányosságáról. Az esztétikai egyensúly fenntartása érdekében a művészek úgy döntöttek, hogy a nemi szerveket kisebb méretben ábrázolják. A klasszikus görög szobrászat gyakran az isteneket és hősöket idealizálta, akiknek testi megjelenésük a lehető legközelebb állt a tökéletességhez. Az aprólékos részletek és az arányok figyelembevétele gyakran technikai kérdéseket is felvetett, és a művészek célja az volt, hogy a test egészét esztétikailag kellemes módon mutassák be. A kisebb nemi szervek hozzájárultak a szobrok harmonikus összképéhez.

Az ókori művészet gyakran mutatott be barbárokat, satírokat és szatírokat nagyobb nemi szervekkel, ezzel hangsúlyozva állatias természetüket és primitívségüket. Ezzel szemben a civilizált, idealizált férfiak kisebb nemi szerveket kaptak, hogy kiemeljék civilizációjukat és kultúrájukat. Az ilyen ábrázolások célja az volt, hogy szimbolikus különbséget tegyenek a kulturált görögök és a primitívnek tartott külső népek között. A korabeli erkölcsi és etikai normák is szerepet játszhattak. A nagyobb nemi szervet gyakran a gátlástalan szexualitással és erkölcstelenséggel azonosították. Az ábrázolások célja gyakran az volt, hogy a férfiak erényeit, tisztaságát és erőszakmentességét hangsúlyozzák, amit a kisebb nemi szerv szimbolizált.

Remélem kimerítő választ kaptál a tudatlanságodra :)

Semmi furcsa nincs ebben, nem is értem, hogy miért lenne? Egyszerűen férfi test a koruk ideáljához formálva. Egy kis farok nem ad még gyerekes megjelenést.

Nem vagyok egy tüzelő szuka, így nem fog felizgatni egy faragott vagy festett férfi meztelen test látványa. Kellemetlen is lenne, elvégre egy múzeumban dolgozok. Pontosan olyan szexuális hatást vált ki belőlem, mint a felöltözött női szobrok: semmilyet.

(#1)

Nem vált ki bennünk semmit, most mondtuk, hogy mivel mi tudjuk miért akkora amekkora, így se nem furcsáljuk se nem méricskéljük, de masztizni se fogunk rá :D

De nehéz a felfogásod.

#1 és #2, az ugye megvan, hogy ellazult állapotban a legtöbb férfinak ekkora vagy ekkora SE a farka?

Michelangelo Dávid-szobra egy középátlagos méret vagy inkább még nagyobb, ha ellazult állapotról beszélünk.