Szerintetek szigorítani kellene a házasság előtti sexet?

Hinnye!

Milyen lehet a szigorú szex? Izgalmasan hangzik...

Tudod, azoknak a gyerekeknek valahogyan föl is kellene nőni - lehetőleg emberei körölmények között.

Régen a 13 gyerekből legalább 6 korán meghalt. A többi meg ezek után elvolt valahogy... kiment a határba, aztán ette, amit tudott. Iskola, ilyesmi... messziről biztos láttak néha. Ruha, cipő: télen. Ha nagyon fáztak már.

Tankönyv: a tanár úrnak volt.

Lehet folytatni.

te szerencsétlen idióta...7×esen túlnépesedett a bolygónk, hova akarsz még gyerekeket.

meg alapból, mi közöd van mások sexuális életéhez?

Kína valóban diktatúra. Fejlettebbek, mint mi? Mondjuk úgy, hogy 1 milliárd ember nyomorából el tudnak tartani néhány ipari központot. Az egy főre eső GDP-jük annyi, mint nekünk volt 1990-ben, onnan könnyű fejlődni, amíg áramlik a külföldi tőke, ahogy hozzánk is áramlott sokáig.

És igen, túlnépesedés van. Jelenleg a bolygó igencsak véges olajtartalékait éljük fel. 1 kiló alapélelmiszer előállításához ennek többszörösét kitevő olajat használunk fel. Műtrágyázás, gépesítés, szállítás mind-mind olyan szinten energiaigényes, hogy csak a könnyen elérhető olajnak köszönhetően működik ez így. (Ahogy a kínai gazdaság is az olajra, illetve a náluk még mindig nagy mennyiségben megtalálható szénre épül, nem is csoda, hogy az impozáns városaik közelről megnézve szmogosak, egészségtelenek.) Így könnyű intenzív élelmiszertermelést folytatni. Mi lesz, ha elfogy az olaj? Erre még nem válaszolt senki. Vannak mindenféle hippi kolóniák, ahol olaj nélkül, természetes módon folytatnak élelmiszertermelést, és a tapasztalat az, hogy 1 ember élelmiszerrel való ellátásához ~1 hektár termőföld kell. Magyarországon a föld kb. 50%-a termőföld... könnyű kiszámolni, hogy az ország így kevesebb, mint 5 millió embert lenne képes eltartani. Szóval kicsit óvatosan a népességpolitikával, mert ki tudja, 20-25 év múlva mennyi lesz a nyersolaj ára.

Még valami: nézd majd meg a kínai társadalmat 20-25 év múlva. Demográfiai katasztrófa vár rájuk, amit pont a felülről irányított népességpolitikájuknak köszönhetnek.

És ahogy már az első hozzászólásomban írtam, korreláció nemegyenlő kauzáció, azaz attól, hogy állítólag létezik egy ilyen összefüggés (forrást még mindig nem hoztál rá), még nem biztos, hogy ha kikényszerítjük az egyiket, akkor jön vele a másik is.

Népességpolitikailag egy ilyen lépésnek az azonnal érzékelhető hatása az lenne, hogy megnőne a kivándorlás, ugyanis sokaknak ez lenne az utolsó csepp a pohárban. Ezt azonnal megérezné a GDP is, ahogy a turizmusból származó bevételek visszaesését is.

Arról ne is beszéljünk, hogy megbukna a kormány, amelyik ezt bevezeti. Maximum pár % szavazna rá a következő választáson. A következő kormánynak meg az lenne az első dolga, hogy eltörli ezt a marhaságot.

Erkölcs? Az erkölcs egy relatív fogalom, egy adott társadalomra, egy adott korra specifikus. Te szemlátomást egy régebbi kor erkölcseit vallod, így persze, hogy a mai társadalom egészében "erkölcstelennek" tűnik. De a könnyen cáfolható áltudományos okoskodásod nem támasztja alá az erkölcsi ítéletedet, ugyanis az nem tudományos alapokra épül, hanem szokásokra. Régen az volt a szokás, hogy nem szexeltek házasság előtt az emberek, utána meg sok gyereket vállaltak, tudván, hogy jelentős részük nem éri meg a felnőttkort. Ma fordítva megy a dolog. Nem rosszabb az. Csak más.