Testbeszéd szerint mik a jelei ha egy fiúnak tetszik egy lány, és ha esetleg áll a lomposa fel van rá izgulva stb?

folyik a nyála

dülled a szeme a dekoltázsodra-ba

„ha egy pasi elpirul elvörösödik mik a jelentései? össze függésben lehet azzal hogy fel állt neki?”

Ugyanaz ami a lányoknál.

- Hideg csípős szél hatására több vér kerül az arcbőrbe.

- Ugyanilyen hatása van az alkoholnak.

- Ilyen hatása lehet annak ha valaki nagyon dühös – de ez esetben elkeskenyedik a száj, az ajkak beszívódnak a szemöldök leereszkedik és a szemek csillognak.

- És ilyen hatása van annak ha valaki mondjuk zavarban van, ami egy randi szituációban valószínűbb. Ám ekkor a tonalitásból és a fogalmazásból észreveheted, hogy zavarban van.

A merevedésnek és az arcpírnak elméletben nincs sok köze egymáshoz. Előszór is az a dolog vérrel üzemel és elég látványosan jelzi a nemi izgalom állapotát anélkül, hogy valakinek világítana a feje.

Másrészről ti lányok sem kerültök feltétlenül a nemi izgalom állapotába ha egy pasi tetszik, ez nálunk fiúknál is így van, sőt. Mivel nálunk nem csak hogy látványos, ez anatómiai felépítés és ruházat függvényében esetleg rém kellemetlen érzés, fájdalmas is lehet, egy szűkebb ruházatban és rendkívül ciki.

Ám mivel megesik azért minden sráccal, méghozzá nem várt helyzetekben, nem igazán jövünk tőle zavarba és egész jól tudjuk palástolni. - Ám ilyenkor pont nem fog a dekoltázsodba bámulni, mert el kell terelnie a gondolatait, ha nincs esély jelenleg a továbblépésre vagy kellemetlen a szituáció.

Viszont :

Ezeknél a kérdéseknél te és mindenki más, eléggé félreértitek a testbeszédet.

Egy jel=jelentés alapú rendszernek gondolva. Miközben egy ok->okozat, okok->okozatok, akció-> reakció alapú rendszer. Legalább is ez a része azok a statikus állapot jelző gesztusok amikre általában kíváncsiak vagytok.

Mi a különbség ? Az okozatot felvázolva szeretnéd te is és sok más ember megtudni az okot. Ha gesztus impulzív, akkor maga az ok a gesztus megjelenésének tizedmásodperceiben látható, érzékelhető vagy elhangzott. Mivel nem voltam ott fogalmam sem lehet mi az. Azaz szinkronban van. Az ok ott volt az orrod előtt.

Az amit te mondtál, vagy az hogy éppen ő beszélt és ettől volt zavarban. Vagy éppen kínos csönd volt és beszélnie kellett de nem tudta hogyan folytassa, és hülyén érezte magát.

Ha az ok töltés alapú, akkor látszólag ok nélkül spontán jelenik meg, annak hatására, hogy kiszemelted egészen egyszerűen kattogtatja az agyát és események sokaságából ő valami múltbeli vagy jövőbeli dologgal páthuzamba hozza ezt. -Amit lehet hogy akkor sem találnék ki, ha láthatatlanul ott lebegnék a feje felett.

Kismillió oka lehet annak, hogy elvörösödött és ehhez gyakorlatilag nulla információt adtál meg. Ezúttal jó eséllyel bele fogok trafálni, ugyan is pont a kérdésed feltevésének módja árulkodik arról, hogy a szituáció olyan volt ami szerinted merevedést okozhat. - Ugyanakkor mivel te erről a dologról tudsz ez esetben ez a srác számra cikis, mondjuk belebámult a dekoltázsodba és te észrevetted. Már meg is van mitől jött zavarba.

-De ezt nem a testbeszédéből, hanem a fogalmazásod módjából találtam ki. A legtöbb kérdésben nulla infót adtok meg az okról. De te voltál ott nem mi, te láttad az okot. Ezért baj ez a tudományos randizás, a tudatod egyszerűen nem alkalmas arra, hogy egyszerre figyelje az okot és az okozatot vagy a többi eltérő területen található gesztust és azt hogy mi hangzik el és mi történik ezzel egy időben. Egyszerűen ha egy sráccal randizol csak érezd jól magad, nem kell ennyit kombinálni, azért randiztok mert tetszel neki és ha jól érzitek magatokat együtt akkor nyilván lesz folytatás. Ám ha folyton agyalsz és állandóan a fiú ölét bámulva matekozol, hogy most mi történhet, akkor az több mint ijesztő a számára.